SpamAssassin: Schlechtere Wirkung trotz niedrigerer Schwellen + Bayes
Moin, also mir gerät das Spam-Problem mal wieder aus den Fugen. Es scheint mir die Spammer haben effiziente Wege um SA herum gefunden. Ich habe die "Schwellen" für SA vor 2 Tagen gesenkt, damit der weniger Spam durchlässt. ab 2.5 Punkten Spam Info ab 3.5 Punkten Spam detected ab 5.0 Punkten Spam evasive action (die Schwellen waren vorher ca. 1- 1.5 Punkte höher). Trotz dieser Maßnahme (und einem seit ca. einem Jahr immer fleißig gefütterten Bayes Filter, sieht meine Statistik der letzten 24h ziemlich bescheiden aus: von ca. 65 Spams hat SA 32 in Quarantäne befördert 6 mit Spam detected gekennzeichnet ... und den Rest so "durchgewunken". ... Das gefällt mir überhaupt nicht mehr. - Zumal da auch so nette Subject Header wie CHeap PIlls Viagr@, ValX(u)m, X(a)n@x, Many M3ds Phentermine T2QGQpO3lo dabei waren (hoffe das wird auf die Liste durchgelassen ...). Frage an Euch: 1. Habt' Ihr auch einen extreme Spam-Zunahme seit etwa November beobachtet? 2. Watt macht Ihr dagegen? 3. Wie habt Ihr die Schwellwerte für SA eingestellt? - Bin ich da noch "zu hoch"? (aber vor 'nen Jahr war Spam detected noch bei 7.5 ... und das war völlig ausreichend.) 4. Wenn ich entsprechend schärfer filtere, steigt das Risiko von "false positives". - Aber der Aufwand immer "manuell" danach zu suchen ist auch recht hoch. - Wie macht Ihr das am effizientesten? Gruß Stefan. -- / Stefan Ulrich Hegner aka "Hegi" - Loehne/ Westfalen - Germany \ | stefan@hegner-online.de, my Cyberhome http://www.hegner-web.de| \ GPG-Fprint D9DB 51BD 2DA6 9B3A 41CB 0287 05A1 8D11 38BA CE91 /
Teilnehmer (10)
-
Cord Beermann
-
Florian Lohoff
-
Jens Hoffrichter
-
Johannes Goecke
-
Lars Marowsky-Bree
-
lmb
-
Markus Wiesecke
-
Stefan Ulrich Hegner
-
Toens Bueker
-
Uwe Schuerkamp