/dev/md

[Jan-Benedict Glaw]

On Wed, Aug 02, 2000 at 02:38:12PM +0200, Florian Lohoff wrote:
> On Wed, Aug 02, 2000 at 10:40:27AM +0200, Jan-Benedict Glaw wrote:
> > > On Sat, Jul 29, 2000 at 10:50:26PM +0200, Hans-Joachim Hoetger wrote:
> > > Problem bei 0 und linear ist - Eine platte schrott - Alles wech. D.h.
> > > bei alter hardware ist da definitiv von abzuraten - Du VERVIERFACHST
> > > das Risiko eines Datenverlusts.
> > 
> > .oO( 100 Platten, die mit einer Wahrscheinlichkeit von 3% ausfallen.
> >      Dann hab' ich eine 300%ige Ausfallswahrscheinlichkeit? )
> 
> Bezog man da nicht noch irgendwie die zeit mit ein ?

MTBF ist der technische Ansatz. Mathematisch müßte man sagen:

1 - "Durchhaltewahrscheinlichkeit einer Platte" ^ "Anzahl der Platten"

MfG, JBG

-- 
Fehler eingestehen, Größe zeigen: Nehmt die Rechtschreibreform zurück!!!
/* Jan-Benedict Glaw <jbglaw at lug-owl.de> -- +49-177-5601720 */
keyID=0x8399E1BB fingerprint=250D 3BCF 7127 0D8C A444 A961 1DBD 5E75 8399 E1BB
     "insmod vi.o and there we go..." (Alexander Viro on linux-kernel)
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 240 bytes
Desc: not available
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20000802/3e77cfcc/attachment.sig>