Re: Sicherheitslücke in 2.4 + 2.6
Jan-Benedict Glaw <jbglaw@lug-owl.de> schrieb am 16.06.04 12:56:53:
On Wed, 2004-06-16 12:49:37 +0200, Christian Weddeling <christian.weddeling@web.de> wrote in message <1098877169@web.de>:
Bei einem so geringen Load vermute ich, daß process limits eingetragen sind. Ich hätte einen Load von eher so 1500 erwartet...
Irgendwie bekomme ich die limits nicht aufgehoben. Die Funktion startet, läuft ein paar Minuten und bricht dann ab. Maximaler Load ist 90. Naja, egal, vielleicht ein anderes mal.
Wieviel RAM hast Du denn, und welche Fehlermeldungen laufen auf der Console auf und ab?
Na gut, dann also doch noch heute. weddeling@cluster1:~ > ulimit -a core file size (blocks) 0 data seg size (kbytes) unlimited file size (blocks) unlimited max locked memory (kbytes) unlimited max memory size (kbytes) unlimited open files 1024 pipe size (512 bytes) 8 stack size (kbytes) unlimited cpu time (seconds) unlimited max user processes 1024 virtual memory (kbytes) unlimited Läst sich als user logischerweise nicht änderen. Also su root, ulimit -u unlimited, su weddeling, fork-bomb gestartet. Fehlermeldung: bash: fork: Die Ressource ist zur Zeit nicht verfügbar Load fällt langsam von 102 auf bisher 22 ab. ps -ax ergibt unter anderem nur 4 bashes. Der Rechner hat 256 MB Ram + ~256 MB Swap. Ich bin mit ssh remote auf der Kiste. -- Ciao Christian ____________________________________________________ Aufnehmen, abschicken, nah sein - So einfach ist WEB.DE Video-Mail: http://freemail.web.de/?mc=021200
Teilnehmer (1)
-
Christian Weddeling