Oktober 2000 - Linux

Probleme mit Debian und KDE2
by hawkeye 25 Okt '00

25 Okt '00

Hallo an alle und schonmal ein danke an alle die mir helfen koennen ich habe ein problem beim compliiren der KDE2 src´s der automatische konfigurationsskript verlangt nach der datei zlib.h schon installiert habe ich xfree 401 (auch aus den src´s gebaut ), die nvidia treiber, Kernelversion 2.2.17 (nicht die bei debian potato mitgelieferte pre6 version) Hawkeye

2 1

Probleme mit Debian und KDE2
by hawkeye 24 Okt '00

24 Okt '00

> Hallo an alle und schonmal ein danke an alle die mir helfen koennen > > ich habe ein problem beim compliiren der KDE2 src´s der automatische > konfigurationsskript verlangt nach der datei zlib.h > schon installiert habe ich xfree 401 (auch aus den src´s gebaut ), die > nvidia treiber, Kernelversion 2.2.17 (nicht die bei debian potato > mitgelieferte pre6 version) > > Hawkeye >

1 0

ISDN Dialin - Routing Probleme
by Stefan Ulrich Hegner 24 Okt '00

24 Okt '00

Moin, ich habe immer noch Routing Probleme mit meinem ISDN Dialin. Bevor sich was einwählt sieht die Routing table so aus: Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 192.168.3.3 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 ippp0 212.62.65.1 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 ippp1 212.62.65.1 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 ippp1 192.168.2.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 lo 0.0.0.0 212.62.65.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 ippp1 Danach passiert folgendes: Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 192.168.3.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 ippp0 ^^^ ^^ ^^ 192.168.2.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 212.62.64.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 ippp1 127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 lo 0.0.0.0 192.168.3.3 0.0.0.0 UG 0 0 0 ippp0 ^^^^^^^^^^^ Man beachte: - die sinnlose Netzwerk Route - die falsche default Route (trotz nodefaultroute option !!!) In der /var/log/messages steht dabei: Oct 24 21:02:15 chambo kernel: isdn_net: call from 40,7,0 -> 49 Oct 24 21:02:15 chambo kernel: ippp0: call from 40 -> 49 accepted Oct 24 21:02:15 chambo isdnlog: Oct 24 21:02:15 * Call to tei 127 from +49 5732/ Oct 24 21:02:15 chambo isdnlog: Oct 24 21:02:15 Call to tei 64 from +49 5732/40, Oct 24 21:02:16 chambo ipppd[14813]: Local number: 49, Remote number: , Type: in Oct 24 21:02:16 chambo ipppd[14813]: PHASE_WAIT -> PHASE_ESTABLISHED, ifunit: 0, Oct 24 21:02:16 chambo ipppd[14813]: sent [0][LCP ConfReq id=0x1 <mru 1524> <aut Oct 24 21:02:16 chambo ipppd[14813]: rcvd [0][LCP ConfReq id=0x0 <magic 0x35c6> Oct 24 21:02:16 chambo ipppd[14813]: sent [0][LCP ConfRej id=0x0 <pcomp> <accomp Oct 24 21:02:16 chambo kernel: isdn_net: ippp0 connected Oct 24 21:02:16 chambo kernel: isdn_net: chargetime of ippp0 now 270744495 Oct 24 21:02:17 chambo kernel: Received CCP frame from peer Oct 24 21:02:17 chambo kernel: [0/0].ccp-rcv[0]: 01 02 00 0a 12 06 00 00 00 06 Oct 24 21:02:17 chambo kernel: Received CCP frame from daemon: Oct 24 21:02:17 chambo kernel: [0/0].ccp-xmit[0]: ff 03 80 fd 01 01 00 04 Oct 24 21:02:17 chambo kernel: Received CCP frame from peer Oct 24 21:02:17 chambo kernel: [0/0].ccp-rcv[0]: 02 01 00 06 fe 02 Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: rcvd [0][LCP ConfAck id=0x1 <mru 1524> <aut Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: rcvd [0][LCP ConfReq id=0x1 <magic 0x35c6>] Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: sent [0][LCP ConfAck id=0x1 <magic 0x35c6>] Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: lcp layer is UP Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: rcvd [0][PAP AuthReq id=0x0 user="hegi" pas Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: Check_passwd called with user=hegi Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: sent [0][PAP AuthAck id=0x0msg="Login ok"] Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: MPPP negotiation, He: No We: No Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: Useifip for ippp0: Got IF-Src-IP: 0a03a8c0 Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: Useifip for ippp0: Got IF-Dst-IP: 0303a8c0 Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: sent [0][IPCP ConfReq id=0x1 <addr 192.168. Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: CCP enabled! Trying CCP. Oct 24 21:02:17 chambo kernel: Received CCP frame from daemon: Oct 24 21:02:17 chambo kernel: [0/0].ccp-xmit[0]: ff 03 80 fd 04 02 00 0a 12 06 Oct 24 21:02:17 chambo kernel: ippp: no decompressor defined! Oct 24 21:02:17 chambo kernel: Received CCP frame from peer Oct 24 21:02:17 chambo kernel: [0/0].ccp-rcv[0]: 05 04 00 08 00 00 02 dc Oct 24 21:02:17 chambo kernel: Received CCP frame from daemon: Oct 24 21:02:17 chambo kernel: [0/0].ccp-xmit[0]: ff 03 80 fd 06 04 00 04 Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: CCP: got ccp-unit 0 for link 0 (protocol: 0 Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: ccp_resetci! Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: rcvd [0][CCP ConfReq id=0x2 < 12 06 00 00 0 Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: ccp_resetci! Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: sent [0][CCP ConfReq id=0x1] Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: sent [0][CCP ConfRej id=0x2 < 12 06 00 00 0 Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: rcvd [0][IPCP ConfReq id=0x3 <addr 192.168. Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: sent [0][IPCP ConfAck id=0x3 <addr 192.168. Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: rcvd [0][IPCP ConfAck id=0x1 <addr 192.168. Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: local IP address 192.168.3.10 Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: remote IP address 192.168.3.3 Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: rcvd [0][CCP ConfAck id=0x1 < fe 02>] Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: rcvd [0][CCP TermReq id=0x4 00 00 02 dc] Oct 24 21:02:17 chambo ipppd[14813]: sent [0][CCP TermAck id=0x4] Oct 24 21:02:20 chambo kernel: Received CCP frame from daemon: Oct 24 21:02:20 chambo kernel: [0/0].ccp-xmit[0]: ff 03 80 fd 01 01 00 04 Oct 24 21:02:20 chambo kernel: Received CCP frame from peer Oct 24 21:02:20 chambo kernel: [0/0].ccp-rcv[0]: 06 01 00 04 Oct 24 21:02:20 chambo kernel: Received CCP frame from daemon: Oct 24 21:02:20 chambo kernel: [0/0].ccp-xmit[0]: ff 03 80 fd 05 02 00 1d 4e 6f Oct 24 21:02:20 chambo kernel: [0/0].ccp-xmit[1]: 65 73 73 69 6f 6e 20 6e 65 67 Oct 24 21:02:20 chambo kernel: Received CCP frame from peer Oct 24 21:02:20 chambo kernel: [0/0].ccp-rcv[0]: 06 02 00 04 Und meine IPPPd config sieht so aus: #/etc/ppp/options.ippp0 debug /dev/ippp0 nodefaultroute user "hegi" useifip -vj -vjccomp -ac -pc -bsdcomp mru 1524 mtu 1500 +pap Kann irgendwas von dem Mist von der einwählenden NT-Kiste verursacht sein ? Langsam glaube ich fast alles! Hat irgendwer eine Idee wo ich weiterbuddeln kann?!? Danke Stefan. -- /\_____/ "hegi" alias Stefan U. Hegner; Loehne/ Westf.; Germany \_____/\ | http://www.hegner-web.de \_/ alt. URL: http://www.cam.net.uk/home/hegi | \ stefan(a)hegner-online.de / \ alt. mail: Stefan.Hegner(a)home.cam.net.uk /

2 1

Sendmail Konfiguration
by Johannes Vieweg 24 Okt '00

24 Okt '00

Hi zusammen, ich habe mein sendmail so konfiguriert, da� mein sendmail direkt mit den Mailservern redet, an die die Mail geschickt wird, d.h. ich bin sozusagen mein eigener SMTP-Host. Allerdings bekomme folgende Postmaster-Mails: --PAA03550.972393481/Linuxland.Guilligan Content-Type: message/delivery-status Reporting-MTA: dns; Linuxland.Guilligan Arrival-Date: Tue, 24 Oct 2000 15:17:59 +0200 Final-Recipient: RFC822; liste(a)tlug.de Action: failed Status: 5.5.2 Remote-MTA: DNS; mx01.schlund.de Diagnostic-Code: SMTP; 501 <jvg@jvg@gmx.net>: malformed address: @gmx.net> may not follow <jvg@jvg Last-Attempt-Date: Tue, 24 Oct 2000 15:18:00 +0200 Ich habe in mein sendmail geschrieben, da� alle Mails von meinem PC aus als Absender jvg(a)gmx.net haben: # who I masquerade as (null for no masquerading) (see also $=M) DMjvg(a)gmx.net Es sieht aber so aus, als w�rde immer noch der Benutzername von mir mit vornangeh�ngt. Nachdem es wieder nicht geklappt hat, habe ich mal meine email-Adresse rausgenommen, aber die Meldung ist die selbe. Was mu� ich unternehmen, um das eine jvg@ rauszunehmen? Johannes ---------------------------------------------------- Key-ID: 0xCA9F07CC Fingerprint: AA05 1213 6AA3 918C F3AB 922D 4A26 1A41 CA9F 07CC E-Mail: Johannes Vieweg <jvg(a)gmx.net> ----------------------------------------------------

2 1

accept() funzt irgendwie nicht ...
by Markus Wigge 24 Okt '00

24 Okt '00

Hi folks ... Ich versuch's hier grad ein wenig mit Netzwerkprogrammierung und schreibe einen Serverprozess der erstmal nichts anderes machen sollte als auf einem beliebigen Port auf eine Verbindung zu warten, sprich: sock = socket(...); bind (sock, ...); listen (sock, 10); accept (sock, ...); Nach anfanglichen schwierigkeiten bin ich mitlerweile soweit, dass accept aufgerufen wird und das Programm dann genau an der Stelle stehenbleibt (um halt auf eine Verbindung zu warten). Wenn ich das Ding jetzt starte sollte ich doch vial "telnet localhost 22222" eine Verbindung zu dem Prog kriegen (oder lieg ich da flasch?) was aber mit der Meldung "Verbindungsaufbau abgelehnt" quitiert wird. Ich habe ein aehnliches Prog (nicht das gleiche!!!) schon mal auf einer HP-UX Kiste kompiliert und da lief es! Gibt es vielleicht irgendeinen Aufruf den ich unter Linux zusaetzlich noch brauche? Wenn Ihr mehr Infos braucht dann schreibt mir mal was, bevor ich gleich alles poste ... Ach, gibt es ein Tool mit dem ich pruefen kann ob ein Port von einem Programm verwendet wird? -- bye Markus

3 3

eigene ip bestimmen
by Carsten Umland 24 Okt '00

24 Okt '00

hallo dumme frage: mit netstat -r kann ich doch meine temporäre ip bestimmen oder ? isdn über t-online : snip ---- Destination Gateway Genmask Flags MSS Window irtt Iface 193.158.138.229 * 255.255.255.255 UH 0 0 0 ippp0 loopback * 255.0.0.0 U 0 0 0 lo default 193.158.138.229 0.0.0.0 UG 0 0 0 ippp0 --- snap wenn dem so ist warum erhalte ich dann beim aufruf von SuSEfirewall Status einen anderen "destination" ? muss ich befürchten das das ein trojaner ist ? zur einrichtung : ich habe als locale ip 192.168.0.99 und remote 192.168.0.1 eingegeben auf den www -seiten online sicherheitschecks wird dann komischer weise auch die ausgegebene ip adresse aus dem SuSEfirewall Status als meine ausgeworfen...62.155.249.122 snip Chain output (policy ACCEPT: 512 packets, 25435 bytes): pkts bytes target prot opt tosa tosx ifname mark outsize source destination ports 0 0 ACCEPT all ------ 0xFF 0x00 lo 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 n/a 0 0 DENY icmp ----l- 0xFF 0x00 * 62.155.249.122 0.0.0.0/0 11 -> * 0 0 DENY icmp ----l- 0xFF 0x00 * 62.155.249.122 0.0.0.0/0 3 -> 3 0 0 ACCEPT icmp ------ 0xFF 0x00 * 62.155.249.122 0.0.0.0/0 3 -> 4 0 0 ACCEPT icmp ------ 0xFF 0x00 * 62.155.249.122 0.0.0.0/0 3 -> 13 0 0 DENY icmp ------ 0xFF 0x00 * 62.155.249.122 0.0.0.0/0 3 -> * 0 0 ACCEPT icmp ------ 0x01 0x10 * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 8 -> * 0 0 ACCEPT icmp ------ 0x01 0x10 * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 0 -> * 0 0 ACCEPT icmp ------ 0x01 0x14 * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 * -> * 0 0 ACCEPT tcp ------ 0x01 0x10 * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 22 -> * 0 0 ACCEPT tcp ------ 0x01 0x10 * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 * -> 22 0 0 ACCEPT tcp ------ 0x01 0x08 * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 20 -> * 0 0 ACCEPT tcp ------ 0x01 0x08 * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 80 -> * 0 0 ACCEPT tcp ------ 0x01 0x08 * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 80 -> * 0 0 ACCEPT tcp ------ 0x01 0x08 * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 * -> 80 0 0 ACCEPT udp ------ 0x01 0x10 * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 53 -> * 0 0 ACCEPT udp ------ 0x01 0x10 * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 * -> 53 0 0 ACCEPT udp ------ 0x01 0x14 * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 * -> 161 0 0 ACCEPT udp ------ 0x01 0x14 * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 * -> 162 0 0 ACCEPT udp ------ 0x01 0x14 * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 ------------------------------ with best regards carsten umland mailto:carsten.umland@gmx.de ------------------------------

3 2

Re: Re: MS Werbung und Linux Zeitschriften
by Marco Meier 24 Okt '00

24 Okt '00

> [...] IBM scheint Linux derzeit umarmen zu wollen... wo das dann > hinfuehrt... alle grossen Firmen wollen Ihren Marktanteil > vergroessern, und ich behaupte mal das Sun sich, wenn sie in > einer Marktposition wie Microsoft befinden wuerden, auch nicht > besser verhalten wuerden. Monopole gilt es einfach zu vermeiden. So ist das immer. Sieht man an den Flatrates. Die meisten haben den Sommer nicht überlebt :-) Das ist jetzt kurzfristig gut für uns - langfristig wohl eher nicht Gruss, Marco

1 0

Re: News - Spool
by Cord Beermann 24 Okt '00

24 Okt '00

Hallo! Du (Monika Thiele) hast geschrieben: > >> >Mach ich auch in Kürze. :-)) >> update, oder nicht doch besser Distributionswechsel? > >Ich kann mich eigentlich nicht beklagen. >Seit Monaten läuft der Server mit 6.1 stabil. >Keine Ausfälle, keine Abstürze, NICHTS. naja, auch ein SuSE basiert auf Linux. Nur ist SuSE nach meiner Erfahrung deutlicher schlechter zu pflegen und zu aktualisieren, als gewisse andere Distributionen. >> vielleicht solltest Du mal mitteilen, welchen nntpd Du da >> benutzt, und auch die Version. > >nntpd 1.5.9 in Verbindung mit CNEWS >Dieser Server wird auch nicht mehr beigelegt, >da er veraltet ist. Er ist aber leichter zu konfigurieren, >als der INN. cnews... der ist wirklich alt, und ich kenne ihn nur vom Hoehrensagen. ich wuerde doch dazu raten den mal rauszuschmeissen und zu ersetzen. wird nicht weiterentwickelt, und enthaelt wenn ich mich recht entsinne auch Sicherheitsloecher. >Für unsere Mailbox. >Jeder User bestellt ja was anderes. >Ach, übrigens, Mails und News bekommen unsere >User via UUCP. > >Und genau dafür ist dieses Spooling notwendig, >da ja jeder User was anderes lesen will. > >Aber vielleicht kann der NewsServer das ja >direkt verarbeiten. uucp ist mit INN auf jeden Fall moeglich. habe ich aber auch noch nicht gemacht. Ich vermute aber das auf der Liste andere Experten sind, die sich mit UUCP befassen. Cord -- Cord Beermann cord(a)Wunder-Nett.org (Privat) cb(a)abacom.net (Firma) PS: Soll ich da nen Smiley hinsetzen? PPS: Nein, die wos verstehen lachen eh und die wo nich, wuerden den Smiley ignorieren. -- Mario "BitKoenig" Holbe in de.comm.chatsystems

1 0

RE: MS Werbung und Linux Zeitschriften
by Hauke Zühl 24 Okt '00

24 Okt '00

Moin auch :) > On Sun, Oct 22, 2000 at 11:30:33AM +0200, Toens Bueker wrote: > > Hi *, > > > > Sieht Microsoft in Linux jetzt wirklich einen Konkurenten von > Windows, oder ist das eine Aktion wegen dem noch immer > anhaenglichen Gerichtsverfahren? Wer ist Microsoft? Was ist Windows? :) Ne, mal ernsthaft: Die Aktionen, die Microsoft so in letzter Zeit startet, sehen irgendwie danach aus, als ob die inzwischen merken, dass sie nicht mehr Herrscher der Welt sind, a la "Die Ratten verlassen das sinkende Schiff". MS sollte sich wieder mehr auf das besinnen, was sie koennen: ...oehhh...gar nichts :)!? Sollen die doch den 08/15-User mit ihrem OS begluecken. MS tanzt auf zu vielen Hochzeiten gleichzeitig und ist dadurch einfach ein Dino mit Wasserkopf geworden. Auf Dauer kann das IMO nicht gut gehen (siehe u.a. auch den Prozess). > -- > Achim Neumann Gruss, Hauke

1 0

ppp over x
by Hans-Joachim Hoetger 24 Okt '00

24 Okt '00

Moin Ich möchte auf Stefans alpha das Telekom ADSL zum fliegen bringen. Zur Zeit ist da 2.2.16 installiert. Kai erzählte heute morgen, daß in der Kernelkonfiguration 'ppp over x' eingeschaltet sein müsse, damit PPPoE läuft. Bei der 2.2.16 finde ich keine Einstellung, die einem 'ppp over x' ähnelt. Muß ich den Kernel patchen, oder gibt es diese Einstellung in einer neueren Version? -- Hans-Joachim Hoetger "Gut ist auch des Emporkommen von Linux als Herausforderer von Microsoft." Angela Merkel in 'Die Zeit, 4.Mai 2000'

2 1