Juli 2008 - Linux

Kurzbericht vom Treffen der Lug Bi am 21.07.08: Strakeljahn macht das Rennen
by Peter Voigt 22 Jul '08

22 Jul '08

Das Treffen der Lug Bi war gestern abend gut besucht. Die Stimmung war fröhlich. Zur Sprache kamen viele Themen. Ging es im ersten Teil kreuz und quer, konzentrierte sich das Gespräch später, als die ersten schon gegangen waren, auf ein Thema. Der Umgang des BSD- und des Linuxlagers mit Sicherheitsfragen wurde unter vielen Aspkten eingehend beleuchtet. Ausgangspunkt waren die alleseits bekannten Sicherheitsvorfälle der letzten beiden Jahre. Welchen Stellenwert einzelne Distributionen Sicherheitsfragen einräumen wollen, was sie davon verwirklichen können und welche Beschränkungen sie deswegen an anderen Stellen in Kauf nehmen müssen, trat klar hervor. Begrenzte Manpower hindert manches Projekt geradezu, nach links und rechts zu schauen und läßt sie einen teilweise ruppig klingenden Ton gegenüber ihren Nutzern anschlagen. Andere Projekte, die auf Manpower im Überfluss zurückgreifen können, verstehen es nicht, sie gezielt auf die Förderung der technischen Sicherheit anzusetzen. Ursache sind organisatorische Strukturen, deren Wurzeln im Wesen der Open Source Bewegung zu finden sind. Und trotzdem gelingt es diesen Projekten, ihren Nutzern eine Sicherheit zu bieten, die alles in den Schatten stellt, was kommerzielle Anbieter unters Volk bringen. Dieses vielschichtige Thema fesselte bis weit nach Mitternacht, wurden doch Einschätzungen ausgetauscht, die auf jahrelanger Beobachtung beruhen und in dieser Dichte nirgendwo nachzulesen sind. Im ersten Teil das Abends kam auch die Raumsuche der Lug Bi zur Sprache. Dieses Treffen fand bekanntlich zum zweiten Mal im Strakerjahn statt. Tische konnten beliebig zusammengestellt werden. so dass sich problemlos eine grosse Runde bilden liess. Der Lug stand ein eigener Raum zu Verfügung. Der Raum bietet ausreichende Platz für bis zu 30 Gästen an Tischen. Dieser Raum wurde duch eine gläserne Schwingtür vom Rest des Lokales ab- getrennt, so dass der Zufluss von Zigarettenrauch begrenzt blieb. Luftdicht schloss die Schwingtür nicht ab. Dem Raum selber sah man an, dass in ihm bisher stark geraucht worden war. Ob in Zukunft im Strakerjahn geraucht werden darf, bleibt unklar. Der Bielefelder Gaststättenverband plant, so war zu hören, einen Raucherverein zu gründen. Eintreten können soll jeder Gast für einen geringen Jahresbeitrag. Die angeschlossenen Lokale sollen als Versammlungsstätten des Vereines gelten. Dieser Raucherverein soll das juristishe Deckmäntelchen geben, in Bielefelder Lokalen rauchen zu dürfen. Denn eine Vereinsstätte soll, so der Gaststätten- verband, kein öffentlich zugängliches Lokal darstellen, für welches das gesetzliche Rauchverbot einschlägig bliebe. In Bonn gibt es einen solchen Verein schon. Damit will der Gaststättenverband Vorsorge für den Fall treffen, mit seiner (?) Klagewelle gegen das Rauchverbot zu scheitern. Ob es also auf Dauer zu einem Rauchverbot in Bielefelder Gaststätten kommen wird, bleibt offen. Den Anwesenden erschien das Strakerjahn als geeigneter Treffpunkt der Lug Bi, andere Einwände wurde nicht erhoben. Als Stärken des Strakerjahns wurden genannt: - eigener Raum - festinstallierter Beamer - angenehme Musik-/Lärmkulisse - Vielseitigkeit der Speisekarte - Riesenportionen zu genehmen Preisen - kostenlose Parkmöglichkeiten in den anliegenden Strassen - Anbindung an ÖPNV (allerdings mit Umsteigen für Bahnfahrer) Wer neue Vorschläge einbringen will, sollte also gute Argumente vorbringen können. Im Verlauf des offen geführten Gespräches bildete sich der Konsens, das Strakerjahn bis auf weiteres als Treffpunkt der Lug Bi zu nutzen. Hier noch einmal die Daten zum Hinfinden: -------------------------------------------------- Adresse: Im Srakerjahn Bleichstraße 197 33607 Bielefeld beschildert als "Dart-Pub" http://bielepedia.de/wiki/Dart-Pub_im_Strakerjahn ÖPNV: - Buslinien 25 und 26 - führen direkt am Lokal vorbei - bis ca. 21:00 10-Minuten-Takt - ab ca. 21:00 30-Minuten-Takt - Ausstieg Haltestelle Meinolfstrasse - dann 2 Min Fußweg in Gegenrichtung Parkplätze: - direkt vor dem Lokal - in den Seitenstrassen - unproblematisch zu finden -------------------------------------------------- pv

1 0

LUG in Bielefeld
by Frank Starkenburg 21 Jul '08

21 Jul '08

Hallo, hat heute jemand die möglichkeit mich vom Bahnhof in Bielefeld zum Strakerjahn mitzunemen ? Mein Zug ist um 19:25 in Bielefeld. Früher ist leider nicht möglich. cu Frank

1 0

Re: Raumsuche -> Chinese?
by Hans-Gerhard Niehaus 20 Jul '08

20 Jul '08

Hallo Leute! Mensch, von der Teilnahme bin ich ja positiv überrascht! Wir haben zwei gegen eine Stimme für den "Chinesen am Ende der Obernstrasse". Meint ihr den hier? China Restaurant MING LIU, Obernstr. 44, 33611 Bielefeld Dann wäre ich aus Neugierde auch für den Chinesen. Das Strakerjahn können wir dann ja noch ein späteres mal testen unter den neuen Gegebenheiten. Also würden wir uns morgen beim Chinesen treffen und mal sehen was der so kann. Ab 19 Uhr gehts los! Ich habe dann meinen Tux dabei und der stellt dann das Erkennungsmerkmal dar... bis morgen! Falls die Stimmung gegen das chin. Restaurant umschlägt, bitte schreibt rechtzeitig! Hans-Gerhard Niehaus Am Sonntag, 20. Juli 2008 15:40:52 schrieb linux-request(a)lug-owl.de: > Send Linux mailing list submissions to > linux(a)lug-owl.de > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://lug-owl.de/mailman/listinfo/linux > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > linux-request(a)lug-owl.de > > You can reach the person managing the list at > linux-owner(a)lug-owl.de > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Linux digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Re: Treffen in Bielefeld (Vitali Vitaliev) > 2. Re: Treffen in Bielefeld (Peter Voigt) > 3. Re: Treffen in Bielefeld (Vitali Vitaliev) > 4. RE: Treffen in Bielefeld (Frank Starkenburg) > 5. Re: Raumsuche (Hans-Gerhard Niehaus) > 6. Re: Linux Digest, Vol 63, Issue 15 (Reinhart_TUX) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Sun, 20 Jul 2008 12:00:20 +0200 > From: "Vitali Vitaliev" <mafia(a)pop3.ru> > Subject: Re: Treffen in Bielefeld > To: "Peter Voigt" <peter.voigt1(a)gmx.net>, linux(a)lug-owl.de > Message-ID: <op.uek4quag2u9fx4@itelligence> > Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=utf-8 > > > Bisher gab es auf den Vorschlag, sich ein zweites Mal im Strakkeljahn > > zu treffen, keinerlei R?ckmeldung, so dass m.E. Dein Vorschlag Limerick > > ?brig bleibt. > > Ich hatte am 11:07.2008 um 14:52:17 Uhr geschrieben: > -------------------------------------- > Hallo Tuxe > Ich wei? nicht, ob ich hier auf die richtige Liste poste. Habe aber > geh?rt, dass eine neue Lokalit?t als Treffpunkt gesucht wird. Was haltet > Ihr denn von dem Chinsesen an der Obernstra?e. Im vorderen Bereich links > ist so gut wie immer etwas frei, die Preise sind ok und man kann auch > etwas Leckeres essen. > > Viele Gr??e, > Vitali > -------------------------------------- > -- > ? ???? ??????? ??? ????! > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Sun, 20 Jul 2008 12:57:27 +0200 > From: Peter Voigt <peter.voigt1(a)gmx.net> > Subject: Re: Treffen in Bielefeld > To: linux(a)lug-owl.de > Message-ID: <20080720105727.GA31289(a)licht.stadt.netz> > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 > > On Sun, Jul 20, 2008 at 12:00:20PM +0200, Vitali Vitaliev wrote: > > Ich hatte am 11:07.2008 um 14:52:17 Uhr geschrieben: > > ... Chinsesen an der Obernstra?e ... > > Du meinst wahrscheinlich den Chinesen am Ende der Obernstrasse. > > Dieses Lokal ist auf einem der fr?heren Treffen erw?hnt worden, > ohne dass sich jemand stark gemacht hat. > > Vielleicht wechselt die Stimmung, wenn Du einfach mal kommst und > diesen Vorschlag unterst?tzt. > > pv > > > > > > > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Sun, 20 Jul 2008 13:39:13 +0200 > From: "Vitali Vitaliev" <mafia(a)pop3.ru> > Subject: Re: Treffen in Bielefeld > To: "Peter Voigt" <peter.voigt1(a)gmx.net>, linux(a)lug-owl.de > Message-ID: <op.uek9bnce2u9fx4@itelligence> > Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=utf-8 > > > Du meinst wahrscheinlich den Chinesen am Ende der Obernstrasse. > > Ja, genau den meine ich. > > > Dieses Lokal ist auf einem der fr?heren Treffen erw?hnt worden, > > ohne dass sich jemand stark gemacht hat. > > Dann mache ich mich daf?r mal stark... > > > Vielleicht wechselt die Stimmung, wenn Du einfach mal kommst und > > diesen Vorschlag unterst?tzt. > > Ist gut. > > Gru? > VV > -- > ? ???? ??????? ??? ????! > > > ------------------------------ > > Message: 4 > Date: Sun, 20 Jul 2008 13:51:18 +0200 > From: "Frank Starkenburg" <st(a)rkenburg.de> > Subject: RE: Treffen in Bielefeld > To: "'Peter Voigt'" <peter.voigt1(a)gmx.net>, <linux(a)lug-owl.de> > Message-ID: <002101c8ea5e$f83d4710$0c17a8c0@windose> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > > -----Original Message----- > > From: linux-bounces+st=rkenburg.de(a)lug-owl.de > > [mailto:linux-bounces+st=rkenburg.de@lug-owl.de] On Behalf Of > > Peter Voigt > > Sent: Sunday, July 20, 2008 11:29 AM > > To: linux(a)lug-owl.de > > Subject: Re: Treffen in Bielefeld > > > > On Sun, Jul 20, 2008 at 11:18:43AM +0200, Jan-Benedict Glaw wrote: > > > Wo wollen wir uns denn kommenden Montag, also morgen, treffen? Im > > > Limerick? Oder gibts andere Vorschl?ge? > > > > Bisher gab es auf den Vorschlag, sich ein zweites Mal im Strakkeljahn > > zu treffen, keinerlei R?ckmeldung, so dass m.E. Dein > > Vorschlag Limerick > > ?brig bleibt. > > Also ich w?rde es ganz gerne noch mal mit dem Strakkeljahn probieren. > Fussball ist vorbei und in NRW ist Rauchverbot. Das waren die beiden > dinge, > die mich im Strakkeljahn gest?rt haben. Daf?r gibt es sch?ne grosse > Schnitzel :) Also ich fand das Essen OK, und die Preise moderat. > > Dann bitte mal eine abstimmung. > > > [ ] Limerick > [x] Strakkeljahn > > cu Frank > > > > ------------------------------ > > Message: 5 > Date: Sun, 20 Jul 2008 13:53:39 +0200 > From: Hans-Gerhard Niehaus <niehaushg(a)gmx.de> > Subject: Re: Raumsuche > To: linux(a)lug-owl.de > Message-ID: <200807201353.39875.niehaushg(a)gmx.de> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Hallo Leute! > > Es existieren damit mittlerweile zwei Vorschl?ge: > > Der erste > -------------- > > Hallo Tuxe > Ich wei? nicht, ob ich hier auf die richtige Liste poste. Habe aber ? > geh?rt, dass eine neue Lokalit?t als Treffpunkt gesucht wird. Was haltet ? > Ihr denn von dem Chinsesen an der Obernstra?e. Im vorderen Berich links ? > ist so gut wie immer etwas frei, die Preise sind ok und man kann auch ? > etwas Leckeres essen. > > Viele Gr??e, > Vitali > > > Der zweite > ---------------- > > Das Limerick, wie gehabt. > > > Nun steht es zwischen den beiden zu entscheiden. Ich wollte mit diesem > Posting lediglich verhindern, dass der Vorschlag von Vitali klanglos > untergeht... Die Gastst?tte "Im Strakerjahn" ist laut den Berichten wohl > recht entfernt von dem, was die LUG sucht... > > Ich kenne den Chinesen, den Vitali meint, leider nicht. Daher bin ich auf > euch angewiesen, ob der okay w?re. Die Adresse der Lokalit?t w?re bitte > auch sehr hilfreich... > > Vielen Dank im Voraus f?r eine fixe Antwort, denn das Treffen ist ja schon > morgen. > > Liebe Gr??e aus Herford! > > Hans-Gerhard Niehaus > > Am Sonntag, 20. Juli 2008 12:00:02 schrieb linux-request(a)lug-owl.de: > > Send Linux mailing list submissions to > > linux(a)lug-owl.de > > > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > > http://lug-owl.de/mailman/listinfo/linux > > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > > linux-request(a)lug-owl.de > > > > You can reach the person managing the list at > > linux-owner(a)lug-owl.de > > > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > > than "Re: Contents of Linux digest..." > > > > > > Today's Topics: > > > > 1. Bug im debian Kernel (Sebastian Anding) > > 2. Re: Bug im debian Kernel (Patrick Matth?i) > > 3. Re: Bug im debian Kernel (Jan 'RedBully' Seiffert) > > 4. Treffen in Bielefeld (Jan-Benedict Glaw) > > 5. Re: Treffen in Bielefeld (Peter Voigt) > > > > > > ---------------------------------------------------------------------- > > > > Message: 1 > > Date: Sat, 19 Jul 2008 18:52:36 +0200 > > From: Sebastian Anding <kb(a)cccmz.de> > > Subject: Bug im debian Kernel > > To: linux(a)lug-owl.de > > Message-ID: <20080719165236.GD21536@cccmz> > > Content-Type: text/plain; charset=us-ascii > > > > Hallo Liste, > > > > seit 2.6.22-3-686 auf debian testing, kommt beim booten des Thinkpads 600 > > ein Oops: > > > > [ 108.548264] BUG: unable to handle kernel NULL pointer dereference at > > 00000174 > > [ 108.548481] IP: [<c0217ff0>] pnp_activate_dev+0x3/0x37 > > [ 108.548650] *pde = 00000000 > > [ 108.548782] Oops: 0000 [#1] SMP > > [ 108.548951] Modules linked in: snd_cs4232(+) snd_cs4236 snd_opl3_lib > > snd_hwdep snd_cs4236_lib snd_mpu401_uart snd_cs4231_lib snd_pcm_oss > > snd_mixer_oss snd_pcm pcnet_cs 8390 snd_page_alloc snd_seq_dummy ehci_hcd > > ohci_hcd snd_seq_oss snd_seq_midi snd_rawmidi analog snd_seq_midi_event > > snd_seq pcmcia firmware_class ns558 gameport snd_timer snd_seq_device snd > > soundcore battery ac rtc video output irtty_sir sir_dev button irda > > crc_ccitt psmouse parport_pc parport pcspkr serio_raw i2c_piix4 i2c_core > > yenta_socket rsrc_nonstatic pcmcia_core evdev ext3 jbd mbcache > > sha256_generic aes_i586 aes_generic cbc dm_crypt crypto_blkcipher > > dm_mirror dm_snapshot dm_mod ide_disk piix ide_pci_generic ide_core > > ata_generic floppy uhci_hcd libata usbcore scsi_mod dock thermal > > processor fan [ 108.551624] > > [ 108.551624] Pid: 1718, comm: modprobe Not tainted (2.6.25-2-686 #1) > > [ 108.551624] EIP: 0060:[<c0217ff0>] EFLAGS: 00010246 CPU: 0 > > [ 108.551624] EIP is at pnp_activate_dev+0x3/0x37 > > [ 108.551624] EAX: 00000000 EBX: 00000000 ECX: 00000014 EDX: 00000000 > > [ 108.551624] ESI: 00000000 EDI: c94c3000 EBP: c94c309c ESP: c8d09e00 > > [ 108.551624] DS: 007b ES: 007b FS: 00d8 GS: 0033 SS: 0068 > > [ 108.551624] Process modprobe (pid: 1718, ti=c8d08000 task=c8cded70 > > task.ti=c8d08000) > > [ 108.551624] Stack: 00000000 caaa73a3 c86b9200 00000000 caaa76f2 > > 00000000 c94c3000 caaa9f20 > > [ 108.551624] c02170d1 c94c3000 00000000 caaa9f3c c0239766 > > c94c3000 c0352200 caaa9f3c > > [ 108.551624] c0239865 c02398ab 00000000 c0238d7e c947aa9c > > c947aaa0 c94c3054 00000000 > > [ 108.551624] Call Trace: > > [ 108.551624] [<caaa73a3>] snd_cs423x_pnp_init_wss+0xd/0x89 > > [snd_cs4232] [ 108.551624] [<caaa76f2>] > > snd_cs4232_pnpbios_detect+0x88/0xe8 [snd_cs4232] > > [ 108.551624] [<c02170d1>] pnp_device_probe+0x63/0x82 > > [ 108.551624] [<c0239766>] driver_probe_device+0xb6/0x128 > > [ 108.551624] [<c0239865>] __driver_attach+0x0/0x79 > > [ 108.551624] [<c02398ab>] __driver_attach+0x46/0x79 > > [ 108.551624] [<c0238d7e>] bus_for_each_dev+0x37/0x59 > > [ 108.551624] [<c0239600>] driver_attach+0x11/0x13 > > [ 108.551624] [<c0239865>] __driver_attach+0x0/0x79 > > [ 108.551624] [<c0239422>] bus_add_driver+0x8a/0x1a8 > > [ 108.551624] [<c0239099>] bus_remove_driver+0x6f/0x7e > > [ 108.551624] [<c0239a4d>] driver_register+0x45/0x99 > > [ 108.551624] [<ca965027>] alsa_card_cs423x_init+0x27/0x68 [snd_cs4232] > > [ 108.551624] [<c01414ac>] sys_init_module+0x17d3/0x1943 > > [ 108.551624] [<c01dc31d>] prio_tree_insert+0x1b/0x1e9 > > [ 108.551624] [<c0128d1a>] __request_region+0x0/0x80 > > [ 108.551624] [<c010aa2a>] sys_mmap2+0x96/0xa0 > > [ 108.551624] [<c01077e8>] sysenter_past_esp+0x6d/0xa5 > > [ 108.551624] ======================= > > [ 108.551624] Code: 93 9c 00 00 00 52 50 68 31 f6 31 c0 e8 ab cb f0 ff > > b8 f0 ff ff ff 83 c4 0c eb 09 b8 ed ff ff ff eb 02 31 c0 5b 5e 5f c3 53 > > 31 d2 <83> b8 74 01 00 00 00 89 c3 75 25 e8 73 ff ff ff ba f0 ff ff ff [ > > 108.551624] EIP: [<c0217ff0>] pnp_activate_dev+0x3/0x37 SS:ESP > > 0068:c8d09e00 > > [ 108.551665] ---[ end trace ae5e1a7c6bd03ca3 ]--- > > > > Was braucht man noch um den sinnvoll zu melden und wohin sollte der Bug > > gemeldet werden? Die Kernelmailingliste ist doch nicht fuer debian Kernel > > zustaendig afaik. > > > > Schoenes WE > > Sebastian > > > > > > ------------------------------ > > > > Message: 2 > > Date: Sat, 19 Jul 2008 19:24:27 +0200 > > From: Patrick Matth?i <patrick.matthaei(a)web.de> > > Subject: Re: Bug im debian Kernel > > To: Sebastian Anding <kb(a)cccmz.de> > > Cc: linux(a)lug-owl.de > > Message-ID: <4882234B.5070205(a)web.de> > > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > > > Sebastian Anding schrieb: > > > Hallo Liste, > > > > > > seit 2.6.22-3-686 auf debian testing, kommt beim booten des Thinkpads > > > 600 ein Oops: > > > > > > [ 108.548264] BUG: unable to handle kernel NULL pointer dereference at > > > 00000174 > > > [ 108.548481] IP: [<c0217ff0>] pnp_activate_dev+0x3/0x37 > > > [ 108.548650] *pde = 00000000 > > > [ 108.548782] Oops: 0000 [#1] SMP > > > [ 108.548951] Modules linked in: snd_cs4232(+) snd_cs4236 snd_opl3_lib > > > snd_hwdep snd_cs4236_lib snd_mpu401_uart snd_cs4231_lib snd_pcm_oss > > > snd_mixer_oss snd_pcm pcnet_cs 8390 snd_page_alloc snd_seq_dummy > > > ehci_hcd ohci_hcd snd_seq_oss snd_seq_midi snd_rawmidi analog > > > snd_seq_midi_event snd_seq pcmcia firmware_class ns558 gameport > > > snd_timer snd_seq_device snd soundcore battery ac rtc video output > > > irtty_sir sir_dev button irda crc_ccitt psmouse parport_pc parport > > > pcspkr serio_raw i2c_piix4 i2c_core yenta_socket rsrc_nonstatic > > > pcmcia_core evdev ext3 jbd mbcache sha256_generic aes_i586 aes_generic > > > cbc dm_crypt crypto_blkcipher dm_mirror dm_snapshot dm_mod ide_disk > > > piix ide_pci_generic ide_core ata_generic floppy uhci_hcd libata > > > usbcore scsi_mod dock thermal processor fan > > > [ 108.551624] > > > [ 108.551624] Pid: 1718, comm: modprobe Not tainted (2.6.25-2-686 #1) > > > [ 108.551624] EIP: 0060:[<c0217ff0>] EFLAGS: 00010246 CPU: 0 > > > [ 108.551624] EIP is at pnp_activate_dev+0x3/0x37 > > > [ 108.551624] EAX: 00000000 EBX: 00000000 ECX: 00000014 EDX: 00000000 > > > [ 108.551624] ESI: 00000000 EDI: c94c3000 EBP: c94c309c ESP: c8d09e00 > > > [ 108.551624] DS: 007b ES: 007b FS: 00d8 GS: 0033 SS: 0068 > > > [ 108.551624] Process modprobe (pid: 1718, ti=c8d08000 task=c8cded70 > > > task.ti=c8d08000) > > > [ 108.551624] Stack: 00000000 caaa73a3 c86b9200 00000000 caaa76f2 > > > 00000000 c94c3000 caaa9f20 > > > [ 108.551624] c02170d1 c94c3000 00000000 caaa9f3c c0239766 > > > c94c3000 c0352200 caaa9f3c > > > [ 108.551624] c0239865 c02398ab 00000000 c0238d7e c947aa9c > > > c947aaa0 c94c3054 00000000 > > > [ 108.551624] Call Trace: > > > [ 108.551624] [<caaa73a3>] snd_cs423x_pnp_init_wss+0xd/0x89 > > > [snd_cs4232] [ 108.551624] [<caaa76f2>] > > > snd_cs4232_pnpbios_detect+0x88/0xe8 [snd_cs4232] > > > [ 108.551624] [<c02170d1>] pnp_device_probe+0x63/0x82 > > > [ 108.551624] [<c0239766>] driver_probe_device+0xb6/0x128 > > > [ 108.551624] [<c0239865>] __driver_attach+0x0/0x79 > > > [ 108.551624] [<c02398ab>] __driver_attach+0x46/0x79 > > > [ 108.551624] [<c0238d7e>] bus_for_each_dev+0x37/0x59 > > > [ 108.551624] [<c0239600>] driver_attach+0x11/0x13 > > > [ 108.551624] [<c0239865>] __driver_attach+0x0/0x79 > > > [ 108.551624] [<c0239422>] bus_add_driver+0x8a/0x1a8 > > > [ 108.551624] [<c0239099>] bus_remove_driver+0x6f/0x7e > > > [ 108.551624] [<c0239a4d>] driver_register+0x45/0x99 > > > [ 108.551624] [<ca965027>] alsa_card_cs423x_init+0x27/0x68 > > > [snd_cs4232] [ 108.551624] [<c01414ac>] sys_init_module+0x17d3/0x1943 > > > [ 108.551624] [<c01dc31d>] prio_tree_insert+0x1b/0x1e9 > > > [ 108.551624] [<c0128d1a>] __request_region+0x0/0x80 > > > [ 108.551624] [<c010aa2a>] sys_mmap2+0x96/0xa0 > > > [ 108.551624] [<c01077e8>] sysenter_past_esp+0x6d/0xa5 > > > [ 108.551624] ======================= > > > [ 108.551624] Code: 93 9c 00 00 00 52 50 68 31 f6 31 c0 e8 ab cb f0 ff > > > b8 f0 ff ff ff 83 c4 0c eb 09 b8 ed ff ff ff eb 02 31 c0 5b 5e 5f c3 53 > > > 31 d2 <83> b8 74 01 00 00 00 89 c3 75 25 e8 73 ff ff ff ba f0 ff ff ff > > > [ 108.551624] EIP: [<c0217ff0>] pnp_activate_dev+0x3/0x37 SS:ESP > > > 0068:c8d09e00 > > > [ 108.551665] ---[ end trace ae5e1a7c6bd03ca3 ]--- > > > > > > Was braucht man noch um den sinnvoll zu melden und wohin sollte der Bug > > > gemeldet werden? Die Kernelmailingliste ist doch nicht fuer debian > > > Kernel zustaendig afaik. > > > > > > Schoenes WE > > > Sebastian > > > > Afaik solltest du deine Hardwareliste mitgeben und es an bugs.debian.org > > melden. > > > > Aber auch im offizielen Bugtracker vom Kernel habe ich bisher noch nicht > > gesehen, dass wer abgewiesen wird, weil er den Debian Kernel benutzt.. > > > > > > -- > > /* > > Mit freundlichem Gru? / With kind regards, > > Patrick Matth?i > > > > E-Mail: patrick.matthaei(a)web.de > > > > Comment: > > Always if we think we are right, > > we were maybe wrong. > > */ > > > > > > ------------------------------ > > > > Message: 3 > > Date: Sat, 19 Jul 2008 20:26:33 +0200 > > From: Jan 'RedBully' Seiffert <redbully(a)cc.fh-luh.de> > > Subject: Re: Bug im debian Kernel > > To: linux(a)lug-owl.de > > Message-ID: <488231D9.1080706(a)cc.fh-luh.de> > > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed > > > > Sebastian Anding wrote: > > > Hallo Liste, > > > > > > seit 2.6.22-3-686 auf debian testing, kommt beim booten des Thinkpads > > > 600 ein Oops: > > > > > > [ 108.548264] BUG: unable to handle kernel NULL pointer dereference at > > > 00000174 > > > [ 108.548481] IP: [<c0217ff0>] pnp_activate_dev+0x3/0x37 > > > [ 108.548650] *pde = 00000000 > > > [ 108.548782] Oops: 0000 [#1] SMP > > > [ 108.548951] Modules linked in: snd_cs4232(+) snd_cs4236 snd_opl3_lib > > > snd_hwdep snd_cs4236_lib snd_mpu401_uart snd_cs4231_lib snd_pcm_oss > > > snd_mixer_oss snd_pcm pcnet_cs 8390 snd_page_alloc snd_seq_dummy > > > ehci_hcd ohci_hcd snd_seq_oss snd_seq_midi snd_rawmidi analog > > > snd_seq_midi_event snd_seq pcmcia firmware_class ns558 gameport > > > snd_timer snd_seq_device snd soundcore battery ac rtc video output > > > irtty_sir sir_dev button irda crc_ccitt psmouse parport_pc parport > > > pcspkr serio_raw i2c_piix4 i2c_core yenta_socket rsrc_nonstatic > > > pcmcia_core evdev ext3 jbd mbcache sha256_generic aes_i586 aes_generic > > > cbc dm_crypt crypto_blkcipher dm_mirror dm_snapshot dm_mod ide_disk > > > piix ide_pci_generic ide_core ata_generic floppy uhci_hcd libata > > > usbcore scsi_mod dock thermal processor fan > > > [ 108.551624] > > > [ 108.551624] Pid: 1718, comm: modprobe Not tainted (2.6.25-2-686 #1) > > > [ 108.551624] EIP: 0060:[<c0217ff0>] EFLAGS: 00010246 CPU: 0 > > > [ 108.551624] EIP is at pnp_activate_dev+0x3/0x37 > > > [ 108.551624] EAX: 00000000 EBX: 00000000 ECX: 00000014 EDX: 00000000 > > > [ 108.551624] ESI: 00000000 EDI: c94c3000 EBP: c94c309c ESP: c8d09e00 > > > [ 108.551624] DS: 007b ES: 007b FS: 00d8 GS: 0033 SS: 0068 > > > [ 108.551624] Process modprobe (pid: 1718, ti=c8d08000 task=c8cded70 > > > task.ti=c8d08000) > > > [ 108.551624] Stack: 00000000 caaa73a3 c86b9200 00000000 caaa76f2 > > > 00000000 c94c3000 caaa9f20 > > > [ 108.551624] c02170d1 c94c3000 00000000 caaa9f3c c0239766 > > > c94c3000 c0352200 caaa9f3c > > > [ 108.551624] c0239865 c02398ab 00000000 c0238d7e c947aa9c > > > c947aaa0 c94c3054 00000000 > > > [ 108.551624] Call Trace: > > > [ 108.551624] [<caaa73a3>] snd_cs423x_pnp_init_wss+0xd/0x89 > > > [snd_cs4232] [ 108.551624] [<caaa76f2>] > > > snd_cs4232_pnpbios_detect+0x88/0xe8 [snd_cs4232] > > > [ 108.551624] [<c02170d1>] pnp_device_probe+0x63/0x82 > > > [ 108.551624] [<c0239766>] driver_probe_device+0xb6/0x128 > > > [ 108.551624] [<c0239865>] __driver_attach+0x0/0x79 > > > [ 108.551624] [<c02398ab>] __driver_attach+0x46/0x79 > > > [ 108.551624] [<c0238d7e>] bus_for_each_dev+0x37/0x59 > > > [ 108.551624] [<c0239600>] driver_attach+0x11/0x13 > > > [ 108.551624] [<c0239865>] __driver_attach+0x0/0x79 > > > [ 108.551624] [<c0239422>] bus_add_driver+0x8a/0x1a8 > > > [ 108.551624] [<c0239099>] bus_remove_driver+0x6f/0x7e > > > [ 108.551624] [<c0239a4d>] driver_register+0x45/0x99 > > > [ 108.551624] [<ca965027>] alsa_card_cs423x_init+0x27/0x68 > > > [snd_cs4232] [ 108.551624] [<c01414ac>] sys_init_module+0x17d3/0x1943 > > > [ 108.551624] [<c01dc31d>] prio_tree_insert+0x1b/0x1e9 > > > [ 108.551624] [<c0128d1a>] __request_region+0x0/0x80 > > > [ 108.551624] [<c010aa2a>] sys_mmap2+0x96/0xa0 > > > [ 108.551624] [<c01077e8>] sysenter_past_esp+0x6d/0xa5 > > > [ 108.551624] ======================= > > > [ 108.551624] Code: 93 9c 00 00 00 52 50 68 31 f6 31 c0 e8 ab cb f0 ff > > > b8 f0 ff ff ff 83 c4 0c eb 09 b8 ed ff ff ff eb 02 31 c0 5b 5e 5f c3 53 > > > 31 d2 <83> b8 74 01 00 00 00 89 c3 75 25 e8 73 ff ff ff ba f0 ff ff ff > > > [ 108.551624] EIP: [<c0217ff0>] pnp_activate_dev+0x3/0x37 SS:ESP > > > 0068:c8d09e00 > > > [ 108.551665] ---[ end trace ae5e1a7c6bd03ca3 ]--- > > > > > > Was braucht man noch um den sinnvoll zu melden und wohin sollte der Bug > > > gemeldet werden? Die Kernelmailingliste ist doch nicht fuer debian > > > Kernel zustaendig afaik. > > > > Naja, mit alten vendor-Kerneln auf der Kernel-Mailingliste auftauchen > > ist wirklich nicht gern gesehen wenn man voher nicht wenigstens versucht > > hat, das Problem auf einem aktuellen kernel.org zu verifizieren. > > > > Aber das scheint ein "echter" Bug zu sein... > > "pnp_device_probe()" ruft die .probe Funktion aus > > "static struct pnp_driver cs4232_pnp_driver" auf, das ist > > "snd_cs4232_pnpbios_detect()". Dort wird Speicher fuer die Karte > > alloziert und dann "snd_card_cs4232_pnp()" aufgerufen. > > "snd_pnp_cs4232_pnp()" ruft dann sofort "snd_cs423x_pnp_init_wss()" auf, > > ungluecklicher weise hat es nur den Speicher nicht initalisiert wie > > seine Schwesterfunktion "snd_card_cs423x_pnpc()" (man beachte das x und > > das c), tja dann rumst es in "snd_cs423x_pnp_init_wss()", genauer in > > > > "pnp_activate_dev()": > > > static int __devinit snd_cs423x_pnp_init_wss(int dev, struct pnp_dev > > > *pdev) { > > > if (pnp_activate_dev(pdev) < 0) { > > > printk(KERN_ERR IDENT " WSS PnP configure failed for WSS (out of > > > resources?)\n"); return -EBUSY; > > > } > > > > pdev ist NULL. > > Das dumme ist hier, das es ueber irgendwelchen "Sondercode" fuer die > > CS4232 geht, der nicht so ganz reif ist... > > > > Der Zitierte Code ist aus 2.6.25, wie das in 2.6.26 aussieht (oder > > 2.6.27-git1, -next, -mm, -alsa), weiss ich grad nicht. > > Moment... > > Im alsa git ist es immer noch so, und ich glaube das ist kap0tt seit es > > eingefuegt wurde in 2006. > > > > 2006-01-03 Takashi Iwai [ALSA] Add CS4232 PnP BIOS support > > http://git.alsa-project.org/?p=alsa-kernel.git;a=commitdiff;h=a9824c868a2 > >c7 e310e6263ea4bc9f35cbbec8227 > > > > Kann das jemand bestaetigen? Dann: > > "Gehen sie zur Alsa-Mailinliste, gehen sie direkt dorthin, gehen sie > > nicht ueber LKML." > > > > > Schoenes WE > > > Sebastian > > > > Gruss > > Jan > > > > -- > > The universe started in 1970. Anyone claiming to be over 38 is > > lying about their age. > > > > > > ------------------------------ > > > > Message: 4 > > Date: Sun, 20 Jul 2008 11:18:43 +0200 > > From: Jan-Benedict Glaw <jbglaw(a)lug-owl.de> > > Subject: Treffen in Bielefeld > > To: linux(a)lug-owl.de > > Message-ID: <20080720091843.GS25306(a)lug-owl.de> > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > > > Hallo! > > > > Wo wollen wir uns denn kommenden Montag, also morgen, treffen? Im > > Limerick? Oder gibts andere Vorschl?ge? > > > > MfG, JBG > > > > -- > > Jan-Benedict Glaw jbglaw(a)lug-owl.de > > +49-172-7608481 Signature of: Ich hatte in letzter Zeit ein > > bi?chen viel Realitycheck. the second : Langsam m?chte ich > > mal wieder weitertr?umen k?nnen. -- Maximilian Wilhelm (18. Mai 2006, > > #lug-owl.de)

2 1

Re: Linux Digest, Vol 63, Issue 17
by Hans-Gerhard Niehaus 20 Jul '08

20 Jul '08

Hi leute! Das geht heute ja Schlag auf Schlag! Also ist der Strakerjahn befürwortet, wie ich lese. Dann bis morgen im Strakerjahn! Das chin. Restaurant ist damit für morgen NICHT der Treffpunkt. Bis morgen im Strakerjahn! Hans-Gerhard Niehaus Am Sonntag, 20. Juli 2008 16:47:58 schrieb linux-request(a)lug-owl.de: > Send Linux mailing list submissions to > linux(a)lug-owl.de > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://lug-owl.de/mailman/listinfo/linux > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > linux-request(a)lug-owl.de > > You can reach the person managing the list at > linux-owner(a)lug-owl.de > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Linux digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Sorry f?r den grossen header ... (Reinhart_TUX) > 2. Treffpunkt Lug Bi am Montagabend 21.07.08 (Peter Voigt) > 3. Re: Treffpunkt Lug Bi am Montagabend 21.07.08 (Vitali Vitaliev) > 4. Re: Treffpunkt Lug Bi am Montagabend 21.07.08 (user) > 5. Re: Greylisting (Maximilian Wilhelm) > 6. Debian bugs melden (was: Re: Greylisting) (Maximilian Wilhelm) > 7. Re: Greylisting (Patrick Matth?i) > 8. Re: Raumsuche -> Chinese? (Hans-Gerhard Niehaus) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Sun, 20 Jul 2008 15:54:28 +0200 > From: Reinhart_TUX <reinhart-tux(a)web.de> > Subject: Sorry f?r den grossen header ... > To: Linux(a)lug-owl.de > Message-ID: <20080720155428.7aaa2eb6.reinhart-tux(a)web.de> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > Bei uns kommen zwei stimmen f?r den Strakerjahn zusammen :D > > MfG > Fam. Eisermann > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Sun, 20 Jul 2008 16:24:28 +0200 > From: Peter Voigt <peter.voigt1(a)gmx.net> > Subject: Treffpunkt Lug Bi am Montagabend 21.07.08 > To: Reinhart_TUX <reinhart-tux(a)web.de> > Cc: linux(a)lug-owl.de > Message-ID: <20080720142428.GA1392(a)licht.stadt.netz> > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 > > On Sun, Jul 20, 2008 at 03:45:29PM +0200, Reinhart_TUX wrote: > > Also ich dachte bis jetzt immer noch, dasd der Strakerjan noch aktuell > > ist. > > Strakerjahn ist wieder ins Rennen gekommen und scheint von der Mehrheit > akzeptiert zu werden > > Insbesondere weil Du f?r 2 Personen sprechen kannst. > > pv > > > > > > > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Sun, 20 Jul 2008 16:33:33 +0200 > From: "Vitali Vitaliev" <mafia(a)pop3.ru> > Subject: Re: Treffpunkt Lug Bi am Montagabend 21.07.08 > To: "Peter Voigt" <peter.voigt1(a)gmx.net>, Reinhart_TUX > <reinhart-tux(a)web.de> > Cc: linux(a)lug-owl.de > Message-ID: <op.uelhd7hw2u9fx4@itelligence> > Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=utf-8 > > > Insbesondere weil Du f?r 2 Personen sprechen kannst. > > Ich k?nnte f?r eine ganze Organisation sprechen... > > > -- > ? ???? ??????? ??? ????! > > > ------------------------------ > > Message: 4 > Date: Sun, 20 Jul 2008 16:30:51 +0200 > From: user <peter.voigt1(a)gmx.net> > Subject: Re: Treffpunkt Lug Bi am Montagabend 21.07.08 > To: Vitali Vitaliev <mafia(a)pop3.ru> > Cc: linux(a)lug-owl.de > Message-ID: <20080720143051.GA1645(a)licht.stadt.netz> > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 > > On Sun, Jul 20, 2008 at 04:33:33PM +0200, Vitali Vitaliev wrote: > > Ich k?nnte f?r eine ganze Organisation sprechen... > > Wenn denn die ganze Organisation kommen w?rde ;) > > pv > > > > > > > ------------------------------ > > Message: 5 > Date: Sun, 20 Jul 2008 16:39:59 +0200 > From: Maximilian Wilhelm <max(a)rfc2324.org> > Subject: Re: Greylisting > To: linux(a)lug-owl.de > Message-ID: <20080720143959.GA32067(a)outback.rfc2324.org> > Content-Type: text/plain; charset=utf-8 > > Anno domini 2008 Andre Landwehr scripsit: > > On Fri, 18 Jul 2008 11:32:56 +0200 > > > > Jan 'RedBully' Seiffert <redbully(a)cc.fh-luh.de> wrote: > > > (...) > > > Aergerlich wird es nur, wenn du in dem Debian-Mix dann etwas anderes an > > > der Conf aenderst, und/oder die Exim-Konfig wird neu erzeugt (z.B. nach > > > einem Update). Dann ist deine Aenderung futsch. Du kannst es im > > > Template aendern (aus dem die Config erzeugt wird), das hat aber das > > > Problem, dass falls dann mal doch diese acl endlich erstellt wird, sie > > > da nicht greift (du hast es ja "gruendlich" auskommentiert). Du kannst > > > natuerlich auch das Template "richtig" reparieren. > > > > Ich wei? ja nicht was deine Frickel-Distri macht ;-) aber Debian > > ?berschreibt keine Config-Dateien, die du selbst ver?ndert hast. Der > > fragt beim Update brav nach was du tun willst: Config aus dem neuen > > Paket ignorieren, Config aus dem neuen Paket ?bernehmen oder Diff > > anzeigen und selber mergen. F?r manche Pakete gibts auch Sektionen > > innerhalb einer Config-Datei, die als debconf-verwaltet markiert sind > > und somit ?berschrieben werden, w?hrend er andere Sektionen in Ruhe > > l??t. > > AFAIK ist das nur die halbe Wahrheit. > Man kann auch irgendwo einstellen, dass er handelt ohne vorher zu > fragen und immer ?berschreibt/nicht macht/... > > > > Oder es den Package Maintainern als Bug vor die Fuesse kotzen. > > > > Das sollte man auf jeden Fall tun. > > Das halte ich f?r eine recht sinnlose Idee, da es vermutlich keine > ?nderung bringen wird. > > Ich umgehe diese Problem immer damit, dass ich mir eine komplette > Konfiguratio nach /etc/exim4/exim4.conf lege. Damit ist diese > conf.d/-Zeug mundtot und gut ist. > ?nderungen in einer Datei zu machen und zu ?berblicken finde *ich* > auch wesentlich intuiitiver. YMMV. > > Ciao > Max > -- > Follow the white penguin. > > > ------------------------------ > > Message: 6 > Date: Sun, 20 Jul 2008 16:43:59 +0200 > From: Maximilian Wilhelm <max(a)rfc2324.org> > Subject: Debian bugs melden (was: Re: Greylisting) > To: linux(a)lug-owl.de > Message-ID: <20080720144359.GB32067(a)outback.rfc2324.org> > Content-Type: text/plain; charset=utf-8 > > Anno domini 2008 Jan 'RedBully' Seiffert scripsit: > > >> Du kannst natuerlich auch das Template "richtig" reparieren. Oder es > > >> den Package Maintainern als Bug vor die Fuesse kotzen. > > > > > > wohin melde ich den "Bug" denn? > > > > Ueber das Debian Bug Tracker System (DBTS). > > An den Maintainer des Packetes das schuld daran ist. > > Gabs da nicht so ein Programm/Skript "submit-bug"? Weiss ich jetzt > > nicht, ist Debianspezifisch, schau dich mal auf der Homepage um, oder > > irgendwer anders hier kann es dir sagen. > > > | max@pandora:~$ apt-cache search reportbug > | reportbug - reports bugs in the Debian distribution > | reportbug-ng - An easy to use alternative to Debian's classic reportbug > > Das '-ng' habe ich noch nie benutzt. Da die beide das selbe machen > sollten, sollte das aber auch egal sein. > > > Tja, hmmm, jetzt ist nur die Frage, welches Packet schuld hat. Ist das > > Grundtemplate vom Exim-Packet kaputt. Hat das graylistd-Packet ein > > kaputtes Template nachinstalliert? > > > > Nuja, auf jeden Fall brauchen die die gleichen informationen: > > Exim + Graylistd = unbekante ACL wird in Config referenziert, Exim > > "macht" nixmehr > > (Schritte um den Fehler nachzubilden (steps to reproduce), Ergebniss > > (Log auszuege)) > > Achso, das ganze dann warsch. in Englisch. > > jo :) > > Ciao > Max > -- > Follow the white penguin. > > > ------------------------------ > > Message: 7 > Date: Sun, 20 Jul 2008 16:45:24 +0200 > From: Patrick Matth?i <patrick.matthaei(a)web.de> > Subject: Re: Greylisting > To: linux(a)lug-owl.de > Message-ID: <48834F84.6010104(a)web.de> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 > > Maximilian Wilhelm schrieb: > >>> Oder es den Package Maintainern als Bug vor die Fuesse kotzen. > >> > >> Das sollte man auf jeden Fall tun. > > > > Das halte ich f?r eine recht sinnlose Idee, da es vermutlich keine > > ?nderung bringen wird. > > Sinnlos ist es nur, wenn man so schon denkt. Debian hat auch usability > rules und wenn ein Paket die nicht so ganz erf?llt, sollte man es schon > reporten, kann aber muss nichts bringen, schaden tut es nicht. > > > Ich umgehe diese Problem immer damit, dass ich mir eine komplette > > Konfiguratio nach /etc/exim4/exim4.conf lege. Damit ist diese > > conf.d/-Zeug mundtot und gut ist. > > ?nderungen in einer Datei zu machen und zu ?berblicken finde *ich* > > auch wesentlich intuiitiver. YMMV. > > Ja da stimme ich dir zu, die ?nderungen bleiben ?bersichtlicher, nicht > allerdings wenn man via conffile von dpkg gefragt wird, ob man die > ?nderungen ?bernehmen will oder nicht, da sind *.conf.d/ dirs wirklich > praktisch. > > -- > /* > Mit freundlichem Gru? / With kind regards, > Patrick Matth?i > > E-Mail: patrick.matthaei(a)web.de > > Comment: > Always if we think we are right, > we were maybe wrong. > */ > > > ------------------------------ > > Message: 8 > Date: Sun, 20 Jul 2008 16:47:48 +0200 > From: Hans-Gerhard Niehaus <niehaushg(a)gmx.de> > Subject: Re: Raumsuche -> Chinese? > To: linux(a)lug-owl.de > Message-ID: <200807201647.49046.niehaushg(a)gmx.de> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Hallo Leute! > > Mensch, von der Teilnahme bin ich ja positiv ?berrascht! Wir haben zwei > gegen eine Stimme f?r den "Chinesen am Ende der Obernstrasse". > > Meint ihr den hier? > China Restaurant MING LIU, Obernstr. 44, 33611 Bielefeld > > Dann w?re ich aus Neugierde auch f?r den Chinesen. Das Strakerjahn k?nnen > wir dann ja noch ein sp?teres mal testen unter den neuen Gegebenheiten. > > Also w?rden wir uns morgen beim Chinesen treffen und mal sehen was der so > kann. Ab 19 Uhr gehts los! Ich habe dann meinen Tux dabei und der stellt > dann das Erkennungsmerkmal dar... bis morgen! > > Falls die Stimmung gegen das chin. Restaurant umschl?gt, bitte schreibt > rechtzeitig! > > Hans-Gerhard Niehaus > > Am Sonntag, 20. Juli 2008 15:40:52 schrieb linux-request(a)lug-owl.de: > > Send Linux mailing list submissions to > > linux(a)lug-owl.de > > > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > > http://lug-owl.de/mailman/listinfo/linux > > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > > linux-request(a)lug-owl.de > > > > You can reach the person managing the list at > > linux-owner(a)lug-owl.de > > > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > > than "Re: Contents of Linux digest..." > > > > > > Today's Topics: > > > > 1. Re: Treffen in Bielefeld (Vitali Vitaliev) > > 2. Re: Treffen in Bielefeld (Peter Voigt) > > 3. Re: Treffen in Bielefeld (Vitali Vitaliev) > > 4. RE: Treffen in Bielefeld (Frank Starkenburg) > > 5. Re: Raumsuche (Hans-Gerhard Niehaus) > > 6. Re: Linux Digest, Vol 63, Issue 15 (Reinhart_TUX) > > > > > > ---------------------------------------------------------------------- > > > > Message: 1 > > Date: Sun, 20 Jul 2008 12:00:20 +0200 > > From: "Vitali Vitaliev" <mafia(a)pop3.ru> > > Subject: Re: Treffen in Bielefeld > > To: "Peter Voigt" <peter.voigt1(a)gmx.net>, linux(a)lug-owl.de > > Message-ID: <op.uek4quag2u9fx4@itelligence> > > Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=utf-8 > > > > > Bisher gab es auf den Vorschlag, sich ein zweites Mal im Strakkeljahn > > > zu treffen, keinerlei R?ckmeldung, so dass m.E. Dein Vorschlag Limerick > > > ?brig bleibt. > > > > Ich hatte am 11:07.2008 um 14:52:17 Uhr geschrieben: > > -------------------------------------- > > Hallo Tuxe > > Ich wei? nicht, ob ich hier auf die richtige Liste poste. Habe aber > > geh?rt, dass eine neue Lokalit?t als Treffpunkt gesucht wird. Was haltet > > Ihr denn von dem Chinsesen an der Obernstra?e. Im vorderen Bereich links > > ist so gut wie immer etwas frei, die Preise sind ok und man kann auch > > etwas Leckeres essen. > > > > Viele Gr??e, > > Vitali > > -------------------------------------- > > -- > > ? ???? ??????? ??? ????! > > > > > > ------------------------------ > > > > Message: 2 > > Date: Sun, 20 Jul 2008 12:57:27 +0200 > > From: Peter Voigt <peter.voigt1(a)gmx.net> > > Subject: Re: Treffen in Bielefeld > > To: linux(a)lug-owl.de > > Message-ID: <20080720105727.GA31289(a)licht.stadt.netz> > > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 > > > > On Sun, Jul 20, 2008 at 12:00:20PM +0200, Vitali Vitaliev wrote: > > > Ich hatte am 11:07.2008 um 14:52:17 Uhr geschrieben: > > > ... Chinsesen an der Obernstra?e ... > > > > Du meinst wahrscheinlich den Chinesen am Ende der Obernstrasse. > > > > Dieses Lokal ist auf einem der fr?heren Treffen erw?hnt worden, > > ohne dass sich jemand stark gemacht hat. > > > > Vielleicht wechselt die Stimmung, wenn Du einfach mal kommst und > > diesen Vorschlag unterst?tzt. > > > > pv > > > > > > > > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > Message: 3 > > Date: Sun, 20 Jul 2008 13:39:13 +0200 > > From: "Vitali Vitaliev" <mafia(a)pop3.ru> > > Subject: Re: Treffen in Bielefeld > > To: "Peter Voigt" <peter.voigt1(a)gmx.net>, linux(a)lug-owl.de > > Message-ID: <op.uek9bnce2u9fx4@itelligence> > > Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=utf-8 > > > > > Du meinst wahrscheinlich den Chinesen am Ende der Obernstrasse. > > > > Ja, genau den meine ich. > > > > > Dieses Lokal ist auf einem der fr?heren Treffen erw?hnt worden, > > > ohne dass sich jemand stark gemacht hat. > > > > Dann mache ich mich daf?r mal stark... > > > > > Vielleicht wechselt die Stimmung, wenn Du einfach mal kommst und > > > diesen Vorschlag unterst?tzt. > > > > Ist gut. > > > > Gru? > > VV > > -- > > ? ???? ??????? ??? ????! > > > > > > ------------------------------ > > > > Message: 4 > > Date: Sun, 20 Jul 2008 13:51:18 +0200 > > From: "Frank Starkenburg" <st(a)rkenburg.de> > > Subject: RE: Treffen in Bielefeld > > To: "'Peter Voigt'" <peter.voigt1(a)gmx.net>, <linux(a)lug-owl.de> > > Message-ID: <002101c8ea5e$f83d4710$0c17a8c0@windose> > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > > > > -----Original Message----- > > > From: linux-bounces+st=rkenburg.de(a)lug-owl.de > > > [mailto:linux-bounces+st=rkenburg.de@lug-owl.de] On Behalf Of > > > Peter Voigt > > > Sent: Sunday, July 20, 2008 11:29 AM > > > To: linux(a)lug-owl.de > > > Subject: Re: Treffen in Bielefeld > > > > > > On Sun, Jul 20, 2008 at 11:18:43AM +0200, Jan-Benedict Glaw wrote: > > > > Wo wollen wir uns denn kommenden Montag, also morgen, treffen? Im > > > > Limerick? Oder gibts andere Vorschl?ge? > > > > > > Bisher gab es auf den Vorschlag, sich ein zweites Mal im Strakkeljahn > > > zu treffen, keinerlei R?ckmeldung, so dass m.E. Dein > > > Vorschlag Limerick > > > ?brig bleibt. > > > > Also ich w?rde es ganz gerne noch mal mit dem Strakkeljahn probieren. > > Fussball ist vorbei und in NRW ist Rauchverbot. Das waren die beiden > > dinge, > > die mich im Strakkeljahn gest?rt haben. Daf?r gibt es sch?ne grosse > > Schnitzel :) Also ich fand das Essen OK, und die Preise moderat. > > > > Dann bitte mal eine abstimmung. > > > > > > [ ] Limerick > > [x] Strakkeljahn > > > > cu Frank > > > > > > > > ------------------------------ > > > > Message: 5 > > Date: Sun, 20 Jul 2008 13:53:39 +0200 > > From: Hans-Gerhard Niehaus <niehaushg(a)gmx.de> > > Subject: Re: Raumsuche > > To: linux(a)lug-owl.de > > Message-ID: <200807201353.39875.niehaushg(a)gmx.de> > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > > > Hallo Leute! > > > > Es existieren damit mittlerweile zwei Vorschl?ge: > > > > Der erste > > -------------- > > > > Hallo Tuxe > > Ich wei? nicht, ob ich hier auf die richtige Liste poste. Habe aber ? > > geh?rt, dass eine neue Lokalit?t als Treffpunkt gesucht wird. Was haltet > > ? Ihr denn von dem Chinsesen an der Obernstra?e. Im vorderen Berich links > > ? ist so gut wie immer etwas frei, die Preise sind ok und man kann auch ? > > etwas Leckeres essen. > > > > Viele Gr??e, > > Vitali > > > > > > Der zweite > > ---------------- > > > > Das Limerick, wie gehabt. > > > > > > Nun steht es zwischen den beiden zu entscheiden. Ich wollte mit diesem > > Posting lediglich verhindern, dass der Vorschlag von Vitali klanglos > > untergeht... Die Gastst?tte "Im Strakerjahn" ist laut den Berichten wohl > > recht entfernt von dem, was die LUG sucht... > > > > Ich kenne den Chinesen, den Vitali meint, leider nicht. Daher bin ich auf > > euch angewiesen, ob der okay w?re. Die Adresse der Lokalit?t w?re bitte > > auch sehr hilfreich... > > > > Vielen Dank im Voraus f?r eine fixe Antwort, denn das Treffen ist ja > > schon morgen. > > > > Liebe Gr??e aus Herford! > > > > Hans-Gerhard Niehaus > > > > Am Sonntag, 20. Juli 2008 12:00:02 schrieb linux-request(a)lug-owl.de: > > > Send Linux mailing list submissions to > > > linux(a)lug-owl.de > > > > > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > > > http://lug-owl.de/mailman/listinfo/linux > > > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > > > linux-request(a)lug-owl.de > > > > > > You can reach the person managing the list at > > > linux-owner(a)lug-owl.de > > > > > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > > > than "Re: Contents of Linux digest..." > > > > > > > > > Today's Topics: > > > > > > 1. Bug im debian Kernel (Sebastian Anding) > > > 2. Re: Bug im debian Kernel (Patrick Matth?i) > > > 3. Re: Bug im debian Kernel (Jan 'RedBully' Seiffert) > > > 4. Treffen in Bielefeld (Jan-Benedict Glaw) > > > 5. Re: Treffen in Bielefeld (Peter Voigt) > > > > > > > > > ---------------------------------------------------------------------- > > > > > > Message: 1 > > > Date: Sat, 19 Jul 2008 18:52:36 +0200 > > > From: Sebastian Anding <kb(a)cccmz.de> > > > Subject: Bug im debian Kernel > > > To: linux(a)lug-owl.de > > > Message-ID: <20080719165236.GD21536@cccmz> > > > Content-Type: text/plain; charset=us-ascii > > > > > > Hallo Liste, > > > > > > seit 2.6.22-3-686 auf debian testing, kommt beim booten des Thinkpads > > > 600 ein Oops: > > > > > > [ 108.548264] BUG: unable to handle kernel NULL pointer dereference at > > > 00000174 > > > [ 108.548481] IP: [<c0217ff0>] pnp_activate_dev+0x3/0x37 > > > [ 108.548650] *pde = 00000000 > > > [ 108.548782] Oops: 0000 [#1] SMP > > > [ 108.548951] Modules linked in: snd_cs4232(+) snd_cs4236 snd_opl3_lib > > > snd_hwdep snd_cs4236_lib snd_mpu401_uart snd_cs4231_lib snd_pcm_oss > > > snd_mixer_oss snd_pcm pcnet_cs 8390 snd_page_alloc snd_seq_dummy > > > ehci_hcd ohci_hcd snd_seq_oss snd_seq_midi snd_rawmidi analog > > > snd_seq_midi_event snd_seq pcmcia firmware_class ns558 gameport > > > snd_timer snd_seq_device snd soundcore battery ac rtc video output > > > irtty_sir sir_dev button irda crc_ccitt psmouse parport_pc parport > > > pcspkr serio_raw i2c_piix4 i2c_core yenta_socket rsrc_nonstatic > > > pcmcia_core evdev ext3 jbd mbcache sha256_generic aes_i586 aes_generic > > > cbc dm_crypt crypto_blkcipher dm_mirror dm_snapshot dm_mod ide_disk > > > piix ide_pci_generic ide_core ata_generic floppy uhci_hcd libata > > > usbcore scsi_mod dock thermal processor fan [ 108.551624] > > > [ 108.551624] Pid: 1718, comm: modprobe Not tainted (2.6.25-2-686 #1) > > > [ 108.551624] EIP: 0060:[<c0217ff0>] EFLAGS: 00010246 CPU: 0 > > > [ 108.551624] EIP is at pnp_activate_dev+0x3/0x37 > > > [ 108.551624] EAX: 00000000 EBX: 00000000 ECX: 00000014 EDX: 00000000 > > > [ 108.551624] ESI: 00000000 EDI: c94c3000 EBP: c94c309c ESP: c8d09e00 > > > [ 108.551624] DS: 007b ES: 007b FS: 00d8 GS: 0033 SS: 0068 > > > [ 108.551624] Process modprobe (pid: 1718, ti=c8d08000 task=c8cded70 > > > task.ti=c8d08000) > > > [ 108.551624] Stack: 00000000 caaa73a3 c86b9200 00000000 caaa76f2 > > > 00000000 c94c3000 caaa9f20 > > > [ 108.551624] c02170d1 c94c3000 00000000 caaa9f3c c0239766 > > > c94c3000 c0352200 caaa9f3c > > > [ 108.551624] c0239865 c02398ab 00000000 c0238d7e c947aa9c > > > c947aaa0 c94c3054 00000000 > > > [ 108.551624] Call Trace: > > > [ 108.551624] [<caaa73a3>] snd_cs423x_pnp_init_wss+0xd/0x89 > > > [snd_cs4232] [ 108.551624] [<caaa76f2>] > > > snd_cs4232_pnpbios_detect+0x88/0xe8 [snd_cs4232] > > > [ 108.551624] [<c02170d1>] pnp_device_probe+0x63/0x82 > > > [ 108.551624] [<c0239766>] driver_probe_device+0xb6/0x128 > > > [ 108.551624] [<c0239865>] __driver_attach+0x0/0x79 > > > [ 108.551624] [<c02398ab>] __driver_attach+0x46/0x79 > > > [ 108.551624] [<c0238d7e>] bus_for_each_dev+0x37/0x59 > > > [ 108.551624] [<c0239600>] driver_attach+0x11/0x13 > > > [ 108.551624] [<c0239865>] __driver_attach+0x0/0x79 > > > [ 108.551624] [<c0239422>] bus_add_driver+0x8a/0x1a8 > > > [ 108.551624] [<c0239099>] bus_remove_driver+0x6f/0x7e > > > [ 108.551624] [<c0239a4d>] driver_register+0x45/0x99 > > > [ 108.551624] [<ca965027>] alsa_card_cs423x_init+0x27/0x68 > > > [snd_cs4232] [ 108.551624] [<c01414ac>] sys_init_module+0x17d3/0x1943 > > > [ 108.551624] [<c01dc31d>] prio_tree_insert+0x1b/0x1e9 > > > [ 108.551624] [<c0128d1a>] __request_region+0x0/0x80 > > > [ 108.551624] [<c010aa2a>] sys_mmap2+0x96/0xa0 > > > [ 108.551624] [<c01077e8>] sysenter_past_esp+0x6d/0xa5 > > > [ 108.551624] ======================= > > > [ 108.551624] Code: 93 9c 00 00 00 52 50 68 31 f6 31 c0 e8 ab cb f0 ff > > > b8 f0 ff ff ff 83 c4 0c eb 09 b8 ed ff ff ff eb 02 31 c0 5b 5e 5f c3 53 > > > 31 d2 <83> b8 74 01 00 00 00 89 c3 75 25 e8 73 ff ff ff ba f0 ff ff ff > > > [ 108.551624] EIP: [<c0217ff0>] pnp_activate_dev+0x3/0x37 SS:ESP > > > 0068:c8d09e00 > > > [ 108.551665] ---[ end trace ae5e1a7c6bd03ca3 ]--- > > > > > > Was braucht man noch um den sinnvoll zu melden und wohin sollte der Bug > > > gemeldet werden? Die Kernelmailingliste ist doch nicht fuer debian > > > Kernel zustaendig afaik. > > > > > > Schoenes WE > > > Sebastian > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Message: 2 > > > Date: Sat, 19 Jul 2008 19:24:27 +0200 > > > From: Patrick Matth?i <patrick.matthaei(a)web.de> > > > Subject: Re: Bug im debian Kernel > > > To: Sebastian Anding <kb(a)cccmz.de> > > > Cc: linux(a)lug-owl.de > > > Message-ID: <4882234B.5070205(a)web.de> > > > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > > > > > Sebastian Anding schrieb: > > > > Hallo Liste, > > > > > > > > seit 2.6.22-3-686 auf debian testing, kommt beim booten des Thinkpads > > > > 600 ein Oops: > > > > > > > > [ 108.548264] BUG: unable to handle kernel NULL pointer dereference > > > > at 00000174 > > > > [ 108.548481] IP: [<c0217ff0>] pnp_activate_dev+0x3/0x37 > > > > [ 108.548650] *pde = 00000000 > > > > [ 108.548782] Oops: 0000 [#1] SMP > > > > [ 108.548951] Modules linked in: snd_cs4232(+) snd_cs4236 > > > > snd_opl3_lib snd_hwdep snd_cs4236_lib snd_mpu401_uart snd_cs4231_lib > > > > snd_pcm_oss snd_mixer_oss snd_pcm pcnet_cs 8390 snd_page_alloc > > > > snd_seq_dummy ehci_hcd ohci_hcd snd_seq_oss snd_seq_midi snd_rawmidi > > > > analog snd_seq_midi_event snd_seq pcmcia firmware_class ns558 > > > > gameport snd_timer snd_seq_device snd soundcore battery ac rtc video > > > > output irtty_sir sir_dev button irda crc_ccitt psmouse parport_pc > > > > parport pcspkr serio_raw i2c_piix4 i2c_core yenta_socket > > > > rsrc_nonstatic pcmcia_core evdev ext3 jbd mbcache sha256_generic > > > > aes_i586 aes_generic cbc dm_crypt crypto_blkcipher dm_mirror > > > > dm_snapshot dm_mod ide_disk piix ide_pci_generic ide_core ata_generic > > > > floppy uhci_hcd libata usbcore scsi_mod dock thermal processor fan > > > > [ 108.551624] > > > > [ 108.551624] Pid: 1718, comm: modprobe Not tainted (2.6.25-2-686 > > > > #1) [ 108.551624] EIP: 0060:[<c0217ff0>] EFLAGS: 00010246 CPU: 0 [ > > > > 108.551624] EIP is at pnp_activate_dev+0x3/0x37 > > > > [ 108.551624] EAX: 00000000 EBX: 00000000 ECX: 00000014 EDX: > > > > 00000000 [ 108.551624] ESI: 00000000 EDI: c94c3000 EBP: c94c309c > > > > ESP: c8d09e00 [ 108.551624] DS: 007b ES: 007b FS: 00d8 GS: 0033 SS: > > > > 0068 [ 108.551624] Process modprobe (pid: 1718, ti=c8d08000 > > > > task=c8cded70 task.ti=c8d08000) > > > > [ 108.551624] Stack: 00000000 caaa73a3 c86b9200 00000000 caaa76f2 > > > > 00000000 c94c3000 caaa9f20 > > > > [ 108.551624] c02170d1 c94c3000 00000000 caaa9f3c c0239766 > > > > c94c3000 c0352200 caaa9f3c > > > > [ 108.551624] c0239865 c02398ab 00000000 c0238d7e c947aa9c > > > > c947aaa0 c94c3054 00000000 > > > > [ 108.551624] Call Trace: > > > > [ 108.551624] [<caaa73a3>] snd_cs423x_pnp_init_wss+0xd/0x89 > > > > [snd_cs4232] [ 108.551624] [<caaa76f2>] > > > > snd_cs4232_pnpbios_detect+0x88/0xe8 [snd_cs4232] > > > > [ 108.551624] [<c02170d1>] pnp_device_probe+0x63/0x82 > > > > [ 108.551624] [<c0239766>] driver_probe_device+0xb6/0x128 > > > > [ 108.551624] [<c0239865>] __driver_attach+0x0/0x79 > > > > [ 108.551624] [<c02398ab>] __driver_attach+0x46/0x79 > > > > [ 108.551624] [<c0238d7e>] bus_for_each_dev+0x37/0x59 > > > > [ 108.551624] [<c0239600>] driver_attach+0x11/0x13 > > > > [ 108.551624] [<c0239865>] __driver_attach+0x0/0x79 > > > > [ 108.551624] [<c0239422>] bus_add_driver+0x8a/0x1a8 > > > > [ 108.551624] [<c0239099>] bus_remove_driver+0x6f/0x7e > > > > [ 108.551624] [<c0239a4d>] driver_register+0x45/0x99 > > > > [ 108.551624] [<ca965027>] alsa_card_cs423x_init+0x27/0x68 > > > > [snd_cs4232] [ 108.551624] [<c01414ac>] > > > > sys_init_module+0x17d3/0x1943 [ 108.551624] [<c01dc31d>] > > > > prio_tree_insert+0x1b/0x1e9 > > > > [ 108.551624] [<c0128d1a>] __request_region+0x0/0x80 > > > > [ 108.551624] [<c010aa2a>] sys_mmap2+0x96/0xa0 > > > > [ 108.551624] [<c01077e8>] sysenter_past_esp+0x6d/0xa5 > > > > [ 108.551624] ======================= > > > > [ 108.551624] Code: 93 9c 00 00 00 52 50 68 31 f6 31 c0 e8 ab cb f0 > > > > ff b8 f0 ff ff ff 83 c4 0c eb 09 b8 ed ff ff ff eb 02 31 c0 5b 5e 5f > > > > c3 53 31 d2 <83> b8 74 01 00 00 00 89 c3 75 25 e8 73 ff ff ff ba f0 > > > > ff ff ff [ 108.551624] EIP: [<c0217ff0>] pnp_activate_dev+0x3/0x37 > > > > SS:ESP 0068:c8d09e00 > > > > [ 108.551665] ---[ end trace ae5e1a7c6bd03ca3 ]--- > > > > > > > > Was braucht man noch um den sinnvoll zu melden und wohin sollte der > > > > Bug gemeldet werden? Die Kernelmailingliste ist doch nicht fuer > > > > debian Kernel zustaendig afaik. > > > > > > > > Schoenes WE > > > > Sebastian > > > > > > Afaik solltest du deine Hardwareliste mitgeben und es an > > > bugs.debian.org melden. > > > > > > Aber auch im offizielen Bugtracker vom Kernel habe ich bisher noch > > > nicht gesehen, dass wer abgewiesen wird, weil er den Debian Kernel > > > benutzt.. > > > > > > > > > -- > > > /* > > > Mit freundlichem Gru? / With kind regards, > > > Patrick Matth?i > > > > > > E-Mail: patrick.matthaei(a)web.de > > > > > > Comment: > > > Always if we think we are right, > > > we were maybe wrong. > > > */ > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Message: 3 > > > Date: Sat, 19 Jul 2008 20:26:33 +0200 > > > From: Jan 'RedBully' Seiffert <redbully(a)cc.fh-luh.de> > > > Subject: Re: Bug im debian Kernel > > > To: linux(a)lug-owl.de > > > Message-ID: <488231D9.1080706(a)cc.fh-luh.de> > > > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed > > > > > > Sebastian Anding wrote: > > > > Hallo Liste, > > > > > > > > seit 2.6.22-3-686 auf debian testing, kommt beim booten des Thinkpads > > > > 600 ein Oops: > > > > > > > > [ 108.548264] BUG: unable to handle kernel NULL pointer dereference > > > > at 00000174 > > > > [ 108.548481] IP: [<c0217ff0>] pnp_activate_dev+0x3/0x37 > > > > [ 108.548650] *pde = 00000000 > > > > [ 108.548782] Oops: 0000 [#1] SMP > > > > [ 108.548951] Modules linked in: snd_cs4232(+) snd_cs4236 > > > > snd_opl3_lib snd_hwdep snd_cs4236_lib snd_mpu401_uart snd_cs4231_lib > > > > snd_pcm_oss snd_mixer_oss snd_pcm pcnet_cs 8390 snd_page_alloc > > > > snd_seq_dummy ehci_hcd ohci_hcd snd_seq_oss snd_seq_midi snd_rawmidi > > > > analog snd_seq_midi_event snd_seq pcmcia firmware_class ns558 > > > > gameport snd_timer snd_seq_device snd soundcore battery ac rtc video > > > > output irtty_sir sir_dev button irda crc_ccitt psmouse parport_pc > > > > parport pcspkr serio_raw i2c_piix4 i2c_core yenta_socket > > > > rsrc_nonstatic pcmcia_core evdev ext3 jbd mbcache sha256_generic > > > > aes_i586 aes_generic cbc dm_crypt crypto_blkcipher dm_mirror > > > > dm_snapshot dm_mod ide_disk piix ide_pci_generic ide_core ata_generic > > > > floppy uhci_hcd libata usbcore scsi_mod dock thermal processor fan > > > > [ 108.551624] > > > > [ 108.551624] Pid: 1718, comm: modprobe Not tainted (2.6.25-2-686 > > > > #1) [ 108.551624] EIP: 0060:[<c0217ff0>] EFLAGS: 00010246 CPU: 0 [ > > > > 108.551624] EIP is at pnp_activate_dev+0x3/0x37 > > > > [ 108.551624] EAX: 00000000 EBX: 00000000 ECX: 00000014 EDX: > > > > 00000000 [ 108.551624] ESI: 00000000 EDI: c94c3000 EBP: c94c309c > > > > ESP: c8d09e00 [ 108.551624] DS: 007b ES: 007b FS: 00d8 GS: 0033 SS: > > > > 0068 [ 108.551624] Process modprobe (pid: 1718, ti=c8d08000 > > > > task=c8cded70 task.ti=c8d08000) > > > > [ 108.551624] Stack: 00000000 caaa73a3 c86b9200 00000000 caaa76f2 > > > > 00000000 c94c3000 caaa9f20 > > > > [ 108.551624] c02170d1 c94c3000 00000000 caaa9f3c c0239766 > > > > c94c3000 c0352200 caaa9f3c > > > > [ 108.551624] c0239865 c02398ab 00000000 c0238d7e c947aa9c > > > > c947aaa0 c94c3054 00000000 > > > > [ 108.551624] Call Trace: > > > > [ 108.551624] [<caaa73a3>] snd_cs423x_pnp_init_wss+0xd/0x89 > > > > [snd_cs4232] [ 108.551624] [<caaa76f2>] > > > > snd_cs4232_pnpbios_detect+0x88/0xe8 [snd_cs4232] > > > > [ 108.551624] [<c02170d1>] pnp_device_probe+0x63/0x82 > > > > [ 108.551624] [<c0239766>] driver_probe_device+0xb6/0x128 > > > > [ 108.551624] [<c0239865>] __driver_attach+0x0/0x79 > > > > [ 108.551624] [<c02398ab>] __driver_attach+0x46/0x79 > > > > [ 108.551624] [<c0238d7e>] bus_for_each_dev+0x37/0x59 > > > > [ 108.551624] [<c0239600>] driver_attach+0x11/0x13 > > > > [ 108.551624] [<c0239865>] __driver_attach+0x0/0x79 > > > > [ 108.551624] [<c0239422>] bus_add_driver+0x8a/0x1a8 > > > > [ 108.551624] [<c0239099>] bus_remove_driver+0x6f/0x7e > > > > [ 108.551624] [<c0239a4d>] driver_register+0x45/0x99 > > > > [ 108.551624] [<ca965027>] alsa_card_cs423x_init+0x27/0x68 > > > > [snd_cs4232] [ 108.551624] [<c01414ac>] > > > > sys_init_module+0x17d3/0x1943 [ 108.551624] [<c01dc31d>] > > > > prio_tree_insert+0x1b/0x1e9 > > > > [ 108.551624] [<c0128d1a>] __request_region+0x0/0x80 > > > > [ 108.551624] [<c010aa2a>] sys_mmap2+0x96/0xa0 > > > > [ 108.551624] [<c01077e8>] sysenter_past_esp+0x6d/0xa5 > > > > [ 108.551624] ======================= > > > > [ 108.551624] Code: 93 9c 00 00 00 52 50 68 31 f6 31 c0 e8 ab cb f0 > > > > ff b8 f0 ff ff ff 83 c4 0c eb 09 b8 ed ff ff ff eb 02 31 c0 5b 5e 5f > > > > c3 53 31 d2 <83> b8 74 01 00 00 00 89 c3 75 25 e8 73 ff ff ff ba f0 > > > > ff ff ff [ 108.551624] EIP: [<c0217ff0>] pnp_activate_dev+0x3/0x37 > > > > SS:ESP 0068:c8d09e00 > > > > [ 108.551665] ---[ end trace ae5e1a7c6bd03ca3 ]--- > > > > > > > > Was braucht man noch um den sinnvoll zu melden und wohin sollte der > > > > Bug gemeldet werden? Die Kernelmailingliste ist doch nicht fuer > > > > debian Kernel zustaendig afaik. > > > > > > Naja, mit alten vendor-Kerneln auf der Kernel-Mailingliste auftauchen > > > ist wirklich nicht gern gesehen wenn man voher nicht wenigstens > > > versucht hat, das Problem auf einem aktuellen kernel.org zu > > > verifizieren. > > > > > > Aber das scheint ein "echter" Bug zu sein... > > > "pnp_device_probe()" ruft die .probe Funktion aus > > > "static struct pnp_driver cs4232_pnp_driver" auf, das ist > > > "snd_cs4232_pnpbios_detect()". Dort wird Speicher fuer die Karte > > > alloziert und dann "snd_card_cs4232_pnp()" aufgerufen. > > > "snd_pnp_cs4232_pnp()" ruft dann sofort "snd_cs423x_pnp_init_wss()" > > > auf, ungluecklicher weise hat es nur den Speicher nicht initalisiert > > > wie seine Schwesterfunktion "snd_card_cs423x_pnpc()" (man beachte das > > > x und das c), tja dann rumst es in "snd_cs423x_pnp_init_wss()", genauer > > > in > > > > > > "pnp_activate_dev()": > > > > static int __devinit snd_cs423x_pnp_init_wss(int dev, struct pnp_dev > > > > *pdev) { > > > > if (pnp_activate_dev(pdev) < 0) { > > > > printk(KERN_ERR IDENT " WSS PnP configure failed for WSS (out of > > > > resources?)\n"); return -EBUSY; > > > > } > > > > > > pdev ist NULL. > > > Das dumme ist hier, das es ueber irgendwelchen "Sondercode" fuer die > > > CS4232 geht, der nicht so ganz reif ist... > > > > > > Der Zitierte Code ist aus 2.6.25, wie das in 2.6.26 aussieht (oder > > > 2.6.27-git1, -next, -mm, -alsa), weiss ich grad nicht. > > > Moment... > > > Im alsa git ist es immer noch so, und ich glaube das ist kap0tt seit es > > > eingefuegt wurde in 2006. > > > > > > 2006-01-03 Takashi Iwai [ALSA] Add CS4232 PnP BIOS support > > > http://git.alsa-project.org/?p=alsa-kernel.git;a=commitdiff;h=a9824c868 > > >a2 c7 e310e6263ea4bc9f35cbbec8227 > > > > > > Kann das jemand bestaetigen? Dann: > > > "Gehen sie zur Alsa-Mailinliste, gehen sie direkt dorthin, gehen sie > > > nicht ueber LKML." > > > > > > > Schoenes WE > > > > Sebastian > > > > > > Gruss > > > Jan > > > > > > -- > > > The universe started in 1970. Anyone claiming to be over 38 is > > > lying about their age. > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Message: 4 > > > Date: Sun, 20 Jul 2008 11:18:43 +0200 > > > From: Jan-Benedict Glaw <jbglaw(a)lug-owl.de> > > > Subject: Treffen in Bielefeld > > > To: linux(a)lug-owl.de > > > Message-ID: <20080720091843.GS25306(a)lug-owl.de> > > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > > > > > Hallo! > > > > > > Wo wollen wir uns denn kommenden Montag, also morgen, treffen? Im > > > Limerick? Oder gibts andere Vorschl?ge? > > > > > > MfG, JBG > > > > > > -- > > > Jan-Benedict Glaw jbglaw(a)lug-owl.de > > > +49-172-7608481 Signature of: Ich hatte in letzter Zeit ein > > > bi?chen viel Realitycheck. the second : Langsam m?chte > > > ich mal wieder weitertr?umen k?nnen. -- Maximilian Wilhelm (18. Mai > > > 2006, #lug-owl.de)

1 0

Re: Linux Digest, Vol 63, Issue 15
by Reinhart_TUX 20 Jul '08

20 Jul '08

> Bisher gab es auf den Vorschlag, sich ein zweites Mal im Strakkeljahn > zu treffen, keinerlei R?ckmeldung, so dass m.E. Dein Vorschlag > Limerick ?brig bleibt. Also ich dachte bis jetzt immer noch, dasd der Strakerjan noch aktuell ist. "jeden 3. Montag um 19.30 Uhr "Im Strakerjahn" in Bielefeld" steht so auf http://lug-owl.de/Home/ ??? MfG Reinhart Eisermann

5 4

Greylisting
by Vitali Vitaliev 20 Jul '08

20 Jul '08

Hallo! Habe ein Problem mit Greylisting auf Debian 4.0 Etch mit Exim4. Sobald ich ein "greylistd-setup-exim4 add" gemacht habe, bekomme ich die exim4.conf schön konfiguriert aber keine Emails mehr. Auch keine erwünschten! Hat jemand eine Idee, woran das liegen mag? Gruß Vitali -- и иным поцелуй мой осел!

7 11

Re: Linux Digest, Vol 63, Issue 16
by rebecca＠machiko.de 20 Jul '08

20 Jul '08

Mir wäre es auch ganz lieb, wenn wir es noch einmal im Strakerjan probieren könnten. [X] Strakerjan Liebe Grüße, Rebecca

1 0

Sorry für den grossen header ...
by Reinhart_TUX 20 Jul '08

20 Jul '08

Bei uns kommen zwei stimmen für den Strakerjahn zusammen :D MfG Fam. Eisermann

1 0

Re: Raumsuche
by Hans-Gerhard Niehaus 20 Jul '08

20 Jul '08

Hallo Leute! Es existieren damit mittlerweile zwei Vorschläge: Der erste -------------- Hallo Tuxe Ich wei? nicht, ob ich hier auf die richtige Liste poste. Habe aber geh?rt, dass eine neue Lokalit?t als Treffpunkt gesucht wird. Was haltet Ihr denn von dem Chinsesen an der Obernstra?e. Im vorderen Berich links ist so gut wie immer etwas frei, die Preise sind ok und man kann auch etwas Leckeres essen. Viele Gr??e, Vitali Der zweite ---------------- Das Limerick, wie gehabt. Nun steht es zwischen den beiden zu entscheiden. Ich wollte mit diesem Posting lediglich verhindern, dass der Vorschlag von Vitali klanglos untergeht... Die Gaststätte "Im Strakerjahn" ist laut den Berichten wohl recht entfernt von dem, was die LUG sucht... Ich kenne den Chinesen, den Vitali meint, leider nicht. Daher bin ich auf euch angewiesen, ob der okay wäre. Die Adresse der Lokalität wäre bitte auch sehr hilfreich... Vielen Dank im Voraus für eine fixe Antwort, denn das Treffen ist ja schon morgen. Liebe Grüße aus Herford! Hans-Gerhard Niehaus Am Sonntag, 20. Juli 2008 12:00:02 schrieb linux-request(a)lug-owl.de: > Send Linux mailing list submissions to > linux(a)lug-owl.de > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://lug-owl.de/mailman/listinfo/linux > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > linux-request(a)lug-owl.de > > You can reach the person managing the list at > linux-owner(a)lug-owl.de > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Linux digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Bug im debian Kernel (Sebastian Anding) > 2. Re: Bug im debian Kernel (Patrick Matth?i) > 3. Re: Bug im debian Kernel (Jan 'RedBully' Seiffert) > 4. Treffen in Bielefeld (Jan-Benedict Glaw) > 5. Re: Treffen in Bielefeld (Peter Voigt) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Sat, 19 Jul 2008 18:52:36 +0200 > From: Sebastian Anding <kb(a)cccmz.de> > Subject: Bug im debian Kernel > To: linux(a)lug-owl.de > Message-ID: <20080719165236.GD21536@cccmz> > Content-Type: text/plain; charset=us-ascii > > Hallo Liste, > > seit 2.6.22-3-686 auf debian testing, kommt beim booten des Thinkpads 600 > ein Oops: > > [ 108.548264] BUG: unable to handle kernel NULL pointer dereference at > 00000174 > [ 108.548481] IP: [<c0217ff0>] pnp_activate_dev+0x3/0x37 > [ 108.548650] *pde = 00000000 > [ 108.548782] Oops: 0000 [#1] SMP > [ 108.548951] Modules linked in: snd_cs4232(+) snd_cs4236 snd_opl3_lib > snd_hwdep snd_cs4236_lib snd_mpu401_uart snd_cs4231_lib snd_pcm_oss > snd_mixer_oss snd_pcm pcnet_cs 8390 snd_page_alloc snd_seq_dummy ehci_hcd > ohci_hcd snd_seq_oss snd_seq_midi snd_rawmidi analog snd_seq_midi_event > snd_seq pcmcia firmware_class ns558 gameport snd_timer snd_seq_device snd > soundcore battery ac rtc video output irtty_sir sir_dev button irda > crc_ccitt psmouse parport_pc parport pcspkr serio_raw i2c_piix4 i2c_core > yenta_socket rsrc_nonstatic pcmcia_core evdev ext3 jbd mbcache > sha256_generic aes_i586 aes_generic cbc dm_crypt crypto_blkcipher dm_mirror > dm_snapshot dm_mod ide_disk piix ide_pci_generic ide_core ata_generic > floppy uhci_hcd libata usbcore scsi_mod dock thermal processor fan > [ 108.551624] > [ 108.551624] Pid: 1718, comm: modprobe Not tainted (2.6.25-2-686 #1) > [ 108.551624] EIP: 0060:[<c0217ff0>] EFLAGS: 00010246 CPU: 0 > [ 108.551624] EIP is at pnp_activate_dev+0x3/0x37 > [ 108.551624] EAX: 00000000 EBX: 00000000 ECX: 00000014 EDX: 00000000 > [ 108.551624] ESI: 00000000 EDI: c94c3000 EBP: c94c309c ESP: c8d09e00 > [ 108.551624] DS: 007b ES: 007b FS: 00d8 GS: 0033 SS: 0068 > [ 108.551624] Process modprobe (pid: 1718, ti=c8d08000 task=c8cded70 > task.ti=c8d08000) > [ 108.551624] Stack: 00000000 caaa73a3 c86b9200 00000000 caaa76f2 00000000 > c94c3000 caaa9f20 > [ 108.551624] c02170d1 c94c3000 00000000 caaa9f3c c0239766 c94c3000 > c0352200 caaa9f3c > [ 108.551624] c0239865 c02398ab 00000000 c0238d7e c947aa9c c947aaa0 > c94c3054 00000000 > [ 108.551624] Call Trace: > [ 108.551624] [<caaa73a3>] snd_cs423x_pnp_init_wss+0xd/0x89 [snd_cs4232] > [ 108.551624] [<caaa76f2>] snd_cs4232_pnpbios_detect+0x88/0xe8 > [snd_cs4232] > [ 108.551624] [<c02170d1>] pnp_device_probe+0x63/0x82 > [ 108.551624] [<c0239766>] driver_probe_device+0xb6/0x128 > [ 108.551624] [<c0239865>] __driver_attach+0x0/0x79 > [ 108.551624] [<c02398ab>] __driver_attach+0x46/0x79 > [ 108.551624] [<c0238d7e>] bus_for_each_dev+0x37/0x59 > [ 108.551624] [<c0239600>] driver_attach+0x11/0x13 > [ 108.551624] [<c0239865>] __driver_attach+0x0/0x79 > [ 108.551624] [<c0239422>] bus_add_driver+0x8a/0x1a8 > [ 108.551624] [<c0239099>] bus_remove_driver+0x6f/0x7e > [ 108.551624] [<c0239a4d>] driver_register+0x45/0x99 > [ 108.551624] [<ca965027>] alsa_card_cs423x_init+0x27/0x68 [snd_cs4232] > [ 108.551624] [<c01414ac>] sys_init_module+0x17d3/0x1943 > [ 108.551624] [<c01dc31d>] prio_tree_insert+0x1b/0x1e9 > [ 108.551624] [<c0128d1a>] __request_region+0x0/0x80 > [ 108.551624] [<c010aa2a>] sys_mmap2+0x96/0xa0 > [ 108.551624] [<c01077e8>] sysenter_past_esp+0x6d/0xa5 > [ 108.551624] ======================= > [ 108.551624] Code: 93 9c 00 00 00 52 50 68 31 f6 31 c0 e8 ab cb f0 ff b8 > f0 ff ff ff 83 c4 0c eb 09 b8 ed ff ff ff eb 02 31 c0 5b 5e 5f c3 53 31 d2 > <83> b8 74 01 00 00 00 89 c3 75 25 e8 73 ff ff ff ba f0 ff ff ff > [ 108.551624] EIP: [<c0217ff0>] pnp_activate_dev+0x3/0x37 SS:ESP > 0068:c8d09e00 > [ 108.551665] ---[ end trace ae5e1a7c6bd03ca3 ]--- > > Was braucht man noch um den sinnvoll zu melden und wohin sollte der Bug > gemeldet werden? Die Kernelmailingliste ist doch nicht fuer debian Kernel > zustaendig afaik. > > Schoenes WE > Sebastian > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Sat, 19 Jul 2008 19:24:27 +0200 > From: Patrick Matth?i <patrick.matthaei(a)web.de> > Subject: Re: Bug im debian Kernel > To: Sebastian Anding <kb(a)cccmz.de> > Cc: linux(a)lug-owl.de > Message-ID: <4882234B.5070205(a)web.de> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > Sebastian Anding schrieb: > > Hallo Liste, > > > > seit 2.6.22-3-686 auf debian testing, kommt beim booten des Thinkpads 600 > > ein Oops: > > > > [ 108.548264] BUG: unable to handle kernel NULL pointer dereference at > > 00000174 > > [ 108.548481] IP: [<c0217ff0>] pnp_activate_dev+0x3/0x37 > > [ 108.548650] *pde = 00000000 > > [ 108.548782] Oops: 0000 [#1] SMP > > [ 108.548951] Modules linked in: snd_cs4232(+) snd_cs4236 snd_opl3_lib > > snd_hwdep snd_cs4236_lib snd_mpu401_uart snd_cs4231_lib snd_pcm_oss > > snd_mixer_oss snd_pcm pcnet_cs 8390 snd_page_alloc snd_seq_dummy ehci_hcd > > ohci_hcd snd_seq_oss snd_seq_midi snd_rawmidi analog snd_seq_midi_event > > snd_seq pcmcia firmware_class ns558 gameport snd_timer snd_seq_device snd > > soundcore battery ac rtc video output irtty_sir sir_dev button irda > > crc_ccitt psmouse parport_pc parport pcspkr serio_raw i2c_piix4 i2c_core > > yenta_socket rsrc_nonstatic pcmcia_core evdev ext3 jbd mbcache > > sha256_generic aes_i586 aes_generic cbc dm_crypt crypto_blkcipher > > dm_mirror dm_snapshot dm_mod ide_disk piix ide_pci_generic ide_core > > ata_generic floppy uhci_hcd libata usbcore scsi_mod dock thermal > > processor fan > > [ 108.551624] > > [ 108.551624] Pid: 1718, comm: modprobe Not tainted (2.6.25-2-686 #1) > > [ 108.551624] EIP: 0060:[<c0217ff0>] EFLAGS: 00010246 CPU: 0 > > [ 108.551624] EIP is at pnp_activate_dev+0x3/0x37 > > [ 108.551624] EAX: 00000000 EBX: 00000000 ECX: 00000014 EDX: 00000000 > > [ 108.551624] ESI: 00000000 EDI: c94c3000 EBP: c94c309c ESP: c8d09e00 > > [ 108.551624] DS: 007b ES: 007b FS: 00d8 GS: 0033 SS: 0068 > > [ 108.551624] Process modprobe (pid: 1718, ti=c8d08000 task=c8cded70 > > task.ti=c8d08000) > > [ 108.551624] Stack: 00000000 caaa73a3 c86b9200 00000000 caaa76f2 > > 00000000 c94c3000 caaa9f20 > > [ 108.551624] c02170d1 c94c3000 00000000 caaa9f3c c0239766 > > c94c3000 c0352200 caaa9f3c > > [ 108.551624] c0239865 c02398ab 00000000 c0238d7e c947aa9c > > c947aaa0 c94c3054 00000000 > > [ 108.551624] Call Trace: > > [ 108.551624] [<caaa73a3>] snd_cs423x_pnp_init_wss+0xd/0x89 > > [snd_cs4232] [ 108.551624] [<caaa76f2>] > > snd_cs4232_pnpbios_detect+0x88/0xe8 [snd_cs4232] > > [ 108.551624] [<c02170d1>] pnp_device_probe+0x63/0x82 > > [ 108.551624] [<c0239766>] driver_probe_device+0xb6/0x128 > > [ 108.551624] [<c0239865>] __driver_attach+0x0/0x79 > > [ 108.551624] [<c02398ab>] __driver_attach+0x46/0x79 > > [ 108.551624] [<c0238d7e>] bus_for_each_dev+0x37/0x59 > > [ 108.551624] [<c0239600>] driver_attach+0x11/0x13 > > [ 108.551624] [<c0239865>] __driver_attach+0x0/0x79 > > [ 108.551624] [<c0239422>] bus_add_driver+0x8a/0x1a8 > > [ 108.551624] [<c0239099>] bus_remove_driver+0x6f/0x7e > > [ 108.551624] [<c0239a4d>] driver_register+0x45/0x99 > > [ 108.551624] [<ca965027>] alsa_card_cs423x_init+0x27/0x68 [snd_cs4232] > > [ 108.551624] [<c01414ac>] sys_init_module+0x17d3/0x1943 > > [ 108.551624] [<c01dc31d>] prio_tree_insert+0x1b/0x1e9 > > [ 108.551624] [<c0128d1a>] __request_region+0x0/0x80 > > [ 108.551624] [<c010aa2a>] sys_mmap2+0x96/0xa0 > > [ 108.551624] [<c01077e8>] sysenter_past_esp+0x6d/0xa5 > > [ 108.551624] ======================= > > [ 108.551624] Code: 93 9c 00 00 00 52 50 68 31 f6 31 c0 e8 ab cb f0 ff > > b8 f0 ff ff ff 83 c4 0c eb 09 b8 ed ff ff ff eb 02 31 c0 5b 5e 5f c3 53 > > 31 d2 <83> b8 74 01 00 00 00 89 c3 75 25 e8 73 ff ff ff ba f0 ff ff ff [ > > 108.551624] EIP: [<c0217ff0>] pnp_activate_dev+0x3/0x37 SS:ESP > > 0068:c8d09e00 > > [ 108.551665] ---[ end trace ae5e1a7c6bd03ca3 ]--- > > > > Was braucht man noch um den sinnvoll zu melden und wohin sollte der Bug > > gemeldet werden? Die Kernelmailingliste ist doch nicht fuer debian Kernel > > zustaendig afaik. > > > > Schoenes WE > > Sebastian > > Afaik solltest du deine Hardwareliste mitgeben und es an bugs.debian.org > melden. > > Aber auch im offizielen Bugtracker vom Kernel habe ich bisher noch nicht > gesehen, dass wer abgewiesen wird, weil er den Debian Kernel benutzt.. > > > -- > /* > Mit freundlichem Gru? / With kind regards, > Patrick Matth?i > > E-Mail: patrick.matthaei(a)web.de > > Comment: > Always if we think we are right, > we were maybe wrong. > */ > > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Sat, 19 Jul 2008 20:26:33 +0200 > From: Jan 'RedBully' Seiffert <redbully(a)cc.fh-luh.de> > Subject: Re: Bug im debian Kernel > To: linux(a)lug-owl.de > Message-ID: <488231D9.1080706(a)cc.fh-luh.de> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed > > Sebastian Anding wrote: > > Hallo Liste, > > > > seit 2.6.22-3-686 auf debian testing, kommt beim booten des Thinkpads 600 > > ein Oops: > > > > [ 108.548264] BUG: unable to handle kernel NULL pointer dereference at > > 00000174 > > [ 108.548481] IP: [<c0217ff0>] pnp_activate_dev+0x3/0x37 > > [ 108.548650] *pde = 00000000 > > [ 108.548782] Oops: 0000 [#1] SMP > > [ 108.548951] Modules linked in: snd_cs4232(+) snd_cs4236 snd_opl3_lib > > snd_hwdep snd_cs4236_lib snd_mpu401_uart snd_cs4231_lib snd_pcm_oss > > snd_mixer_oss snd_pcm pcnet_cs 8390 snd_page_alloc snd_seq_dummy ehci_hcd > > ohci_hcd snd_seq_oss snd_seq_midi snd_rawmidi analog snd_seq_midi_event > > snd_seq pcmcia firmware_class ns558 gameport snd_timer snd_seq_device snd > > soundcore battery ac rtc video output irtty_sir sir_dev button irda > > crc_ccitt psmouse parport_pc parport pcspkr serio_raw i2c_piix4 i2c_core > > yenta_socket rsrc_nonstatic pcmcia_core evdev ext3 jbd mbcache > > sha256_generic aes_i586 aes_generic cbc dm_crypt crypto_blkcipher > > dm_mirror dm_snapshot dm_mod ide_disk piix ide_pci_generic ide_core > > ata_generic floppy uhci_hcd libata usbcore scsi_mod dock thermal > > processor fan > > [ 108.551624] > > [ 108.551624] Pid: 1718, comm: modprobe Not tainted (2.6.25-2-686 #1) > > [ 108.551624] EIP: 0060:[<c0217ff0>] EFLAGS: 00010246 CPU: 0 > > [ 108.551624] EIP is at pnp_activate_dev+0x3/0x37 > > [ 108.551624] EAX: 00000000 EBX: 00000000 ECX: 00000014 EDX: 00000000 > > [ 108.551624] ESI: 00000000 EDI: c94c3000 EBP: c94c309c ESP: c8d09e00 > > [ 108.551624] DS: 007b ES: 007b FS: 00d8 GS: 0033 SS: 0068 > > [ 108.551624] Process modprobe (pid: 1718, ti=c8d08000 task=c8cded70 > > task.ti=c8d08000) > > [ 108.551624] Stack: 00000000 caaa73a3 c86b9200 00000000 caaa76f2 > > 00000000 c94c3000 caaa9f20 > > [ 108.551624] c02170d1 c94c3000 00000000 caaa9f3c c0239766 > > c94c3000 c0352200 caaa9f3c > > [ 108.551624] c0239865 c02398ab 00000000 c0238d7e c947aa9c > > c947aaa0 c94c3054 00000000 > > [ 108.551624] Call Trace: > > [ 108.551624] [<caaa73a3>] snd_cs423x_pnp_init_wss+0xd/0x89 > > [snd_cs4232] [ 108.551624] [<caaa76f2>] > > snd_cs4232_pnpbios_detect+0x88/0xe8 [snd_cs4232] > > [ 108.551624] [<c02170d1>] pnp_device_probe+0x63/0x82 > > [ 108.551624] [<c0239766>] driver_probe_device+0xb6/0x128 > > [ 108.551624] [<c0239865>] __driver_attach+0x0/0x79 > > [ 108.551624] [<c02398ab>] __driver_attach+0x46/0x79 > > [ 108.551624] [<c0238d7e>] bus_for_each_dev+0x37/0x59 > > [ 108.551624] [<c0239600>] driver_attach+0x11/0x13 > > [ 108.551624] [<c0239865>] __driver_attach+0x0/0x79 > > [ 108.551624] [<c0239422>] bus_add_driver+0x8a/0x1a8 > > [ 108.551624] [<c0239099>] bus_remove_driver+0x6f/0x7e > > [ 108.551624] [<c0239a4d>] driver_register+0x45/0x99 > > [ 108.551624] [<ca965027>] alsa_card_cs423x_init+0x27/0x68 [snd_cs4232] > > [ 108.551624] [<c01414ac>] sys_init_module+0x17d3/0x1943 > > [ 108.551624] [<c01dc31d>] prio_tree_insert+0x1b/0x1e9 > > [ 108.551624] [<c0128d1a>] __request_region+0x0/0x80 > > [ 108.551624] [<c010aa2a>] sys_mmap2+0x96/0xa0 > > [ 108.551624] [<c01077e8>] sysenter_past_esp+0x6d/0xa5 > > [ 108.551624] ======================= > > [ 108.551624] Code: 93 9c 00 00 00 52 50 68 31 f6 31 c0 e8 ab cb f0 ff > > b8 f0 ff ff ff 83 c4 0c eb 09 b8 ed ff ff ff eb 02 31 c0 5b 5e 5f c3 53 > > 31 d2 <83> b8 74 01 00 00 00 89 c3 75 25 e8 73 ff ff ff ba f0 ff ff ff [ > > 108.551624] EIP: [<c0217ff0>] pnp_activate_dev+0x3/0x37 SS:ESP > > 0068:c8d09e00 > > [ 108.551665] ---[ end trace ae5e1a7c6bd03ca3 ]--- > > > > Was braucht man noch um den sinnvoll zu melden und wohin sollte der Bug > > gemeldet werden? Die Kernelmailingliste ist doch nicht fuer debian Kernel > > zustaendig afaik. > > Naja, mit alten vendor-Kerneln auf der Kernel-Mailingliste auftauchen > ist wirklich nicht gern gesehen wenn man voher nicht wenigstens versucht > hat, das Problem auf einem aktuellen kernel.org zu verifizieren. > > Aber das scheint ein "echter" Bug zu sein... > "pnp_device_probe()" ruft die .probe Funktion aus > "static struct pnp_driver cs4232_pnp_driver" auf, das ist > "snd_cs4232_pnpbios_detect()". Dort wird Speicher fuer die Karte > alloziert und dann "snd_card_cs4232_pnp()" aufgerufen. > "snd_pnp_cs4232_pnp()" ruft dann sofort "snd_cs423x_pnp_init_wss()" auf, > ungluecklicher weise hat es nur den Speicher nicht initalisiert wie > seine Schwesterfunktion "snd_card_cs423x_pnpc()" (man beachte das x und > das c), tja dann rumst es in "snd_cs423x_pnp_init_wss()", genauer in > > "pnp_activate_dev()": > > static int __devinit snd_cs423x_pnp_init_wss(int dev, struct pnp_dev > > *pdev) { > > if (pnp_activate_dev(pdev) < 0) { > > printk(KERN_ERR IDENT " WSS PnP configure failed for WSS (out of > > resources?)\n"); return -EBUSY; > > } > > pdev ist NULL. > Das dumme ist hier, das es ueber irgendwelchen "Sondercode" fuer die > CS4232 geht, der nicht so ganz reif ist... > > Der Zitierte Code ist aus 2.6.25, wie das in 2.6.26 aussieht (oder > 2.6.27-git1, -next, -mm, -alsa), weiss ich grad nicht. > Moment... > Im alsa git ist es immer noch so, und ich glaube das ist kap0tt seit es > eingefuegt wurde in 2006. > > 2006-01-03 Takashi Iwai [ALSA] Add CS4232 PnP BIOS support > http://git.alsa-project.org/?p=alsa-kernel.git;a=commitdiff;h=a9824c868a2c7 >e310e6263ea4bc9f35cbbec8227 > > Kann das jemand bestaetigen? Dann: > "Gehen sie zur Alsa-Mailinliste, gehen sie direkt dorthin, gehen sie > nicht ueber LKML." > > > Schoenes WE > > Sebastian > > Gruss > Jan > > -- > The universe started in 1970. Anyone claiming to be over 38 is > lying about their age. > > > ------------------------------ > > Message: 4 > Date: Sun, 20 Jul 2008 11:18:43 +0200 > From: Jan-Benedict Glaw <jbglaw(a)lug-owl.de> > Subject: Treffen in Bielefeld > To: linux(a)lug-owl.de > Message-ID: <20080720091843.GS25306(a)lug-owl.de> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Hallo! > > Wo wollen wir uns denn kommenden Montag, also morgen, treffen? Im > Limerick? Oder gibts andere Vorschl?ge? > > MfG, JBG > > -- > Jan-Benedict Glaw jbglaw(a)lug-owl.de +49-172-7608481 > Signature of: Ich hatte in letzter Zeit ein bi?chen viel > Realitycheck. the second : Langsam m?chte ich mal wieder > weitertr?umen k?nnen. -- Maximilian Wilhelm (18. Mai 2006, #lug-owl.de) >

1 0

Treffen in Bielefeld
by Jan-Benedict Glaw 20 Jul '08

20 Jul '08

Hallo! Wo wollen wir uns denn kommenden Montag, also morgen, treffen? Im Limerick? Oder gibts andere Vorschläge? MfG, JBG -- Jan-Benedict Glaw jbglaw(a)lug-owl.de +49-172-7608481 Signature of: Ich hatte in letzter Zeit ein bißchen viel Realitycheck. the second : Langsam möchte ich mal wieder weiterträumen können. -- Maximilian Wilhelm (18. Mai 2006, #lug-owl.de)

4 5